Dosar 4099/30/2019 din 24.09.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.09.2019 la ora 10:45

  Complet: C4DL

• Soluţionare

  I. În temeiul art. 236 C.proc.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul cu numărul 43/D/P/2019 cu privire la inculpatul H****** M******. În temeiul art. 234 raportat la art. 235, art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01 octombrie 2019 şi până la data de 30 octombrie 2019 inclusiv, faţă de inculpatul H****** M****** cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin.(1) C.pen. şi 13 infrac?iuni de trafic de migran?i prev. de art. 263 alin. (1) ?i (2) lit. a) C.pen., arestat preventiv în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 23/UP/14.05.2019 emis în temeiul Încheierii nr. 52/DL/14.05.2019 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 2219/30/2019. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 222 C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul cu numărul 43/D/P/2019 cu privire la inculpaţii Tănase Cezar şi S***** D***** A*****. 2. În baza art. 237 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (1)-(3) C.proc.pen., art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen. dispune înlocuirea arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul TĂNASE CEZAR, cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin.(1) C.pen. şi 11 infrac?iuni de trafic de migran?i prev. de art. 263 alin. (1) ?i (2) lit. a) C.pen., arestat preventiv în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/14.05.2019 emis în temeiul Încheierii nr. 52/DL/14.05.2019 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 2219/30/2019, pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a hotărârii. Măsura arestului la domiciliu va fi executată de către inculpatul TĂNASE CEZAR, la imobilul din loc. ....inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) ?i b) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu ceilal?i inculpaţi şi cu martorii din dosar, respectiv cu: inculpaţii/suspecţii 1. Hm. M., 2. Co. C., 3. A. O.-M., 4. V. M. M., 5. Y. S. J., 6. S. D. A., 7. H. H. A., 8. J. S., 9. N. C., 10. B. I. V., 11. S. F., 12. P. D., 13. A. D., 14. O. N., 15. S. O. U., 16. S.l H. U., 17. T. M., 18. H. A. R., 19. N. F. şi cu martorii M. R. M., L. A., St. L., H. V.A., G.M. ?i ?. I.. În temeiul art. 221 alin. (4), (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea sub arest la domiciliu a inculpatului Tănase Cezar de sub puterea mandatului de arestare preventivă la rămânerea definitivă a hotărârii, dacă nu este arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 242 alin. (1), (2) C.proc.pen. respinge solicitarea inculpatului Tănase Cezar, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. 3. În baza art. 237 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (1)-(3) C.proc.pen., art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen. dispune înlocuirea arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul S***** D***** A*****, , cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional prev. de art. 367 alin.(1) C.pen. şi 4 infrac?iuni de trafic de migran?i prev. de art. 263 alin. (1) ?i (2) lit. a) C.pen., arestat preventiv în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 26/UP/16.05.2019 emis în temeiul Încheierii nr. 55/DL/16.05.2019 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 2263/30/2019, pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a hotărârii. Măsura arestului la domiciliu va fi executată de către inculpatul S***** D***** A*****, la imobilul din ... inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) ?i b) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu ceilal?i inculpaţi şi cu martorii din dosar, respectiv cu: inculpaţii/suspecţii 1. Hm. M., 2. C.C., 3. A. O.-M., 4. V.M. M., 5. Y. S. J., 6. T. C., . H. H. A., 8. J. S., 9. N. C., 10. B. I. V., 11. S. F., 12. P. D., 13. A. D., 14. O. N., 15. S. O. U., 16. S.l H. U., 17. T. M., 18. H. A. R., 19. N. F. şi cu martorii M. R. M., L. A., St. L., H. V.A., G.M. ?i ?. I.. În temeiul art. 221 alin. (4), (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea sub arest la domiciliu a inculpatului S***** D***** A***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă la rămânerea definitivă a hotărârii, dacă nu este arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 242 alin. (1), (2) C.proc.pen. respinge solicitarea inculpatului S***** D***** A*****, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi.., pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpaţilor Tănase Cezar şi S***** D***** A*****, I.P.J. Arad, I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.(1) C.proc.pen. dispune virarea sumei de 626 lei cu titlu de onorariu avocat oficiu (313 lei delegaţie nr. 5783/2019 – av. Barbul Silviu-Ionuţ, 313 lei onorariu delegaţie nr. 5782/2019 – av. Dobre Cristina) din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timi?. În baza art. 273 alin.(5) Cod procedura penală dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate a onorariului interpretului de limbă arabă Gardi Bakhtiar a sumei de 200 lei pentru serviciul de interpretare. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., cheltuielile privind plata interpretului şi a apărătorilor desemnaţi de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi prezenţi, şi de la comunicare pentru procuror şi inculpatul S***** D***** A*****. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.09.2019, ora 13:20.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 118/2019 din 25.09.2019