P****** E****
ReclamantM***** Ş***** S****
ReclamantP**** M*****
ReclamantG********* V******
ReclamantB******* S****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţele civile ale Tribunalului Prahova nr. 963/15.03.2017 vizându-l pe reclamantul Peiciu Ion şi nr. 2248/09.10.2014 privindu-o pe reclamanta G********* V******, invocată din oficiu şi respinge cererea acestor reclamanţi pentru autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanta beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada expres menţionată în raportul de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamantei adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1365/2019 din 11.06.2019În vederea depunerii raportului de expertiză în ce o priveşte pe reclamanta P****** E****.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Probe.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019