S* P***** C******** S******** S*** R****** P*** L********* J******* P********* I****
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de exp.contabil, d-na Toma Netty. Dispune majorarea onorariului de expert cuvenit acesteia de la 1.000 lei la 5.000 lei. Pune în vedere reclamantei, prin lichidator judiciar, să achite diferenţa de onorariu de 4.000 lei. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată contestaţia. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie în ceea ce priveşte soluţia referitoare la onorariul cuvenit expertului contabil. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 04.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Hotarare 80/2022 din 04.02.2022Amână pronunţarea la data de 04.02.2022, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 27.01.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022Amână pronunţarea la data de 27.01.2022, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 20.01.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin lichidator judiciar. Amână judecarea cauzei la 20.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Ia act de cererea avocatului Fianu Alin prin care aduce la cunoştinţa instanţei faptul că a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu reclamanta. Acordă un nou termen de judecată pentru când se va comunica exemplar al lucrării de expertiză părţilor. Prorogă punerea în discuţie a lucrării de expertiză pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 11.11.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi şi expertul desemnat Toma Netty. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 16.09.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul cauzei Toma Netty. Se revine cu adresă către expert în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Se comunică pârâtei înscrisurile depuse la dosar de reclamantă prin lichidatorul judiciar. Amână judecarea cauzei la 22.04.2021, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Neacşiu Bădiţa. Numeşte, în vederea efectuării lucrării de expertiză, pe doamna expert Toma Nety. Dispune transferul de onorariu din contul expertului Neacşiu Bădiţa în contul noului expert. Se emite adresă către doamna expert Toma Nety cu menţiunea de a preciza dacă există vreun impediment să efectueze lucrarea de expertiză şi în caz afirmativ să îl aducă la cunoştinţa instanţei. Se emite adresă către expertul Neacşiu Bădiţa pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că cererea sa de înlocuire a fost admisă. Se emite adresă către BLET pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea expertului Neacşiu Bădiţa cu expertul Toma Nety. Se emite adresă către lichidator Judiciar Projuridic IPURL, cu sediul în mun.Piteşti, str.Depozitelor, nr.14, judeţul Argeş în sensul de a i se pune în vedere să comunice expertului înscrisurile necesare efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 28.01.2021, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa lucrării de expertiză dispusă în cauză. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 05.11.2020, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui Romaniei nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul Romaniei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.5/04.02.2020 prin care Tribunalul Argeş a menţinut forma de protest constând în nesoluţionarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia celor menţionate expres în această hotărâre, amâna pricina. Amână judecarea cauzei la 02.04.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.4/19.12.2019 prin care Tribunalul Argeş a adoptat o formă de protest constând în nesoluţionarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, amână pricina. Amână judecarea cauzei la 20.02.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat, astfel cum a fost invocată prin întâmpinare, constatând că este necesară administrarea de probe comune cu fondul. Admite proba cu înscrisuri solicitată de părţi şi constată administrată această probă. Admite pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate cu obiectivele: 1) să verifice expertul dacă reclamanta a înregistrat în contabilitate toate facturile fiscale de achiziţii emise de cei trei furnizori reţinuţi în raportul de inspecţie fiscală şi decizia de impunere atacate; 2) să se stabilească dacă mărfurile/materialele/bunurile ce au făcut obiectul respectivelor facturi fiscale au fost înregistrate în contabilitate (NIR, etc.); 3) să se stabilească dacă facturile fiscale reprezintă documente justificative conform art.155 alin.5 Cod fiscal (forma în vigoare la data efectuării tranzacţiilor verificate de organul fiscal); Notă: atât în actele administrative atacate cât şi prin întâmpinare, organele fiscale invocă forma normei art.155 alin.19 la data încheierii Raportului de inspecţie fiscală şi a Deciziei de impunere în anul 2014. La data încheierii tranzacţiilor comerciale factura fiscală era reglementată de disp.art.155 alin.5 Cod fiscal. 4) să stabilească expertul modalităţile şi documentele prin care reclamanta a achitat contravaloarea acestor mărfuri; 5) să verifice expertul dacă societatea reclamantă a respectat dispoziţiile Ordinului 3596/2011, în sensul de a verifica dacă pentru achiziţiile de bunuri/mărfuri/materiale etc. efectuate societatea a întocmit Declaraţia 394, expertul urmând să arate şi dacă au fost neconcordanţe pe Declaraţia 394; 6) să verifice expertul dacă bunurile/mărfurile/materialele etc. aprovizionate prin facturile fiscale în discuţie au fost utilizate în vederea desfăşurării activităţii societăţii, sens în care expertul va arăta dacă pentru utilizarea mărfurilor achiziţionate reclamanta a întocmit documente legale (bonuri de consum, facturi fiscale, etc.); 7) dacă răspunsul la obiectivul 7 este pozitiv, să arate expertul dacă societatea reclamantă a obţinut venituri în urma utilizării bunurilor/mărfurilor în realizarea de operaţiuni taxabile; 8) să arate expertul dacă, la data efectuării livrărilor, cei trei furnizori menţionaţi în cuprinsul RIF erau activi şi erau înregistraţi în Registrul persoanelor înregistrate în scopuri de TVA; 9) să stabilească expertul, raportat la toate documentele verificate, dacă cheltuielile efectuate de reclamantă cu aprovizionarea de materiale/mărfuri/bunuri etc. Sunt cheltuieli deductibile în raport de dispoziţiile Codului fiscal; 10) să stabilească expertul, raportat la toate documentele contabile verificate, dacă societatea reclamantă avea drept de deducere a TVA în raport de dispoziţiile Codului fiscal; 11) să arate expertul dacă mai poate fi obligată societatea reclamantă la plata TVA dacă sunt îndeplinite condiţiile prev.de art.151/2 din Codul fiscal; 12) să arate expertul dacă achiziţiile efectuate de reclamantă de la cei trei furnizori reţinuţi în cuprinsul deciziei de impunere atacată, respectiv: Sianmar Building Solutions SRL, Aly-Tea Otel Beton Construct S.R.L şi Otimir Still 2000 S.R.L sunt reale în raport de înregistrarea în contabilitate a mărfurilor achiziţionate; plata mărfurilor achiziţionate de către reclamantă, folosirea materialelor achiziţionate de la cei trei furnizori în folosul operaţiunilor taxabile. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea contabilitate în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabilitate, pe Neacşiu Bădiţa. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că doamna expert Neacşiu Bădiţa a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier ce urmează a fi depus cu listă în termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Se comunică pârâtei borderoul cu înscrisuri depus de reclamantă prin apărător la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 09.01.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019