Ş****** D*****
ReclamantB***** D******
ReclamantD**** C*******
ReclamantU****** M**** M********
ReclamantG******* C***** E****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.J., cu privire la care respinge acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată ulterior. Obligă pe pârâţii Tb.Vâlcea şi CA. Vâlcea să recalculeze drepturile salariale ale părţilor reclamante începând cu data de 01.01.2018 prin valorificarea următoarelor elemente de salarizare: -un spor procentual de 25% pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică şi un spor procentual de 5% pentru confidenţialitate. Obligă pe pârâtul Tb.Vâlcea, pentru perioada în care reclamanţii au lucrat în cadrul acestui pârât, să plătească diferenţele salariale dintre sumele efectiv încasate de către reclamanţi şi cele calculate prin valorificarea procentului maxim al sporurilor menţionate, începând cu 01.01.2018 şi până la data stabilirii şi plăţii efective a drepturilor salariale prin valorificarea sporurilor menţionate în procentul maxim menţionat anterior. Sumele datorate urmează a fi actualizate cu rata inflaţiei şi însoţite de dobânzi legale penalizatoare aferente, începând cu scadenţa fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Respinge în rest pretenţiile formulate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată potrivit art.402 teza fin. C.p.c.
Hotarare 1981/2020 din 23.12.2020În aceeaşi componenţă şi pentru aceleaşi motive.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2020În baza dispozi?iilor art.396 Cod pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2020Respinge excepţia necompetenţei materiale a instanţei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei în privinţa căruia dispuse deconceptarea din calitatea de pârât şi conceptarea cu menţiunea parte cu privire la care s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Stabileşte termen de judecată a cauzei în şedinţa publică din 25.11.2020 cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul în privinţa soluţiei asupra excepţiilor invocate. Pronunţată potrivit art. 402 teză ultimă Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020În aceeaşi componenţă şi pentru aceleaşi motive.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2020În baza dispoziţiilor art.396 Cod pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2020Pentru a se obţine relaţii de la Serviciul Contabilitate în ce priveşte încadrarea/reîncadrarea reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Întrucât prezentul litigiu nu face parte dintre cauzele de urgenţă deosebită, conform listei stabilite prin Hotărârea nr. 8 din 18 martie 2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti, constată suspendarea de plin drept a judecăţii cauzei pe durata stării de urgenţă, prelungită prin Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României, urmând ca, după încetarea stării de urgenţă, judecarea procesului să se reia din oficiu.
Rezolutie din 29.04.2020Pentru a se comunica pârâţilor precizările şi pentru a se emite adresă către reclamanţi să precizeze în concret preten?iile pentru capătul doi al cererii.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020