C**** G******
ReclamantM******** A******** I*****
ReclamantL**** V******* M*****
PârâtL**** C****** L****
PârâtD****** E**** (***** M*********
ReclamantRespinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamanţii C**** G******, MECZENTAN ALEXANDRU-IRONIM, şi de chemata în judecată în calitate de reclamantă DĂNESCU ELENA, formulată în contradictoriu cu pârâţii LEPŞA VALENTIN-MARIUS, , şi LEPŞA CLAUDIA-LAURA, Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de formulare a căii de atac cererea se depune la Judecătoria Agnita. Pronunţată azi, 28.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 28.02.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 28 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2020În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea asupra cererii de lămurire dispozitiv la data de 21.02.2020, având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2020