P********* V*******
ReclamantC****** L***** L******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtP********* A**
PârâtP********* V*****
PârâtRespinge cererea de revenire asupra suspendării cauzei având ca obiect modificare titlu de proprietate şi nulitate absolută parţială titlu de proprietate formulată de reclamantul reclamantul P********* V******* în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** L******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, C****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********,P********* A**, P********* V*****, PALIHOVICI CRISTIAN, ZAMFIR MARIA, LEONESCU ANICA, OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TULCEA, Judeţ TULCEA şi intimaţii BUZATU PETRICĂ, BUZATU LUCICA, suspendare dispusă în cauză prin încheierea din 16.09.2020. Dosarul rămâne în continuare suspendat în baza încheierii din data de 16.09.2020. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 05.11.2021. Pronunţată astăzi 21.10.2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2021În baza art.413 alin.1 pct.2 cod pr.civilă dispune suspendarea judecăţii cererii având ca obiect modificare titlu de proprietate formulată de reclamantul P********* V******* în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** L******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********,C****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, P********* A**, P********* V*****, PALIHOVICI CRISTIAN, ZAMFIR MARIA, LEONESCU ANICA, OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TULCEA şi intimaţii BUZATU PETRICĂ, BUZATU LUCICA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Măcin sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.09.2020, în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 16.09.2020Admite în principiu şi în parte cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de reclamantul P********* V*******, cerererile de intervenţie principală, de chemare în judecată a altei persoane formulate de Leonescu Anica, precum şi cererea de intervenţie principală formulată de Buzatu Petrică şi Buzatu Lucica în dosarul civil nr. 412/253/2019, privind acţiunile civile conexate având ca obiect modificare şi nulitate absolută parţială titlu de proprietate privind pe reclamantul P********* V******* şi pârâtele C****** L***** L******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** şi C****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********. Dispune introducerea în cauză a pârâtului OCPI Tulcea şi citarea acestuia pentru termenul de judecată cu menţiunea că poate depune întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune introducerea în cauză a pârâtei Leonescu Anica şi citarea acesteia pentru termenul de judecată cu menţiunea că poate depune întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune introducerea în cauză a numiţilor Buzatu Petrică şi Buzatu Lucica fiecare având calitatea de intervenient forţat şi citarea acestora pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea că pot depune întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune introducerea în cauză a pârâtelor Zamfir Maria şi P********* A** şi citarea acestora pentru termenul de judecată cu menţiunea că pot depune întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Stabileşte termen pentru judecarea fondului cauzei la data de 16.09.2020. Cu aceeaşi cale de atac şi odată cu fondul. Pronunţată astăzi 14.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Pentru a se pronunţa pe cererea de intervenţie a persoanei Leonescu Anica, cererea de intervenţie în nume personal a lui Buzatu Petrică şi Buzatu Lucica, introducerea în cauză a pers. Zamfir Maria în calitate de pârâtă a moştenitorilor autorului Simion Leonescu, P********* A**, Zamfir Maria, Leonescu Anica, în calitate de pârâte precum şi a OCPI Tulcea în calitate de pârât, instanţa
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Pentru a se comunica pârâţilor P********* V*****, Palihovici Cristian, cererea de intervenţie principală a d-nei Leonescu Anica, cererea de intervenţie în nume personal a numiţilor Buzatu Petrică şi Buzatu Lucica precum şi a precizărilor depuse la dosar de Zamfir Maria, pentru a ne comunica un punct de vedere şi cu menţiunea că la termenul viitor se va discuta introducerea în cauză a acestora, instanţa
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMENUL LA 11.05.2020.
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Faţă de cererea de amânare formulată de pârâta P********* A**, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Pentru ca instanţa să se pronunţe pe excepţia conexării, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Faţă de cererea de amânare formulată de reclamant , instanţa
Incheiere de sedinta din 11.06.2019