P******** D* P* L**** J********** R*********
ContestatorM***** V*****
Intimat InculpatA******** C********* G******
Intimat InculpatÎn baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** R********* împotriva încheierii pronunţată de Judecătoria Răducăneni la data de24.07.2019 în dosarul nr. 416/286/2019/a2 pe care o desfiinţează în parte, respectiv cu privire la dispoziţia de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii A******** C********* G****** şi M***** V*****. Rejudecând cauza în limitele desfiinţării: Înlătură din încheierea contestată dispozi?iile privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii A******** C********* G****** şi M***** V*****. În baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., constată temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - A******** C********* G****** cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b), d), cu aplicarea dispoziţiilor art. 77 lit. a), d) C. pen. şi - M***** V***** cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b), d), cu aplicarea dispoziţiilor art. 77 lit. a), d) C. pen. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de cei 2 inculpaţi. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Ia act că inculpaţii sunt asistaţi de apărători aleşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.07.2019.
Hotarare 179/2019 din 29.07.2019