J**** C**** M****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p. şi art. 205 C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Jurja Carol împotriva încheierii nr. 15 din 31 ianuarie 2019 pronunţate de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 41797/3/2017/a4, desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând, în baza art. 205 alin. 10) rap. la art. 242 alin. 2) C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pe care o dispune pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. În temeiul art. 215 alin. 1) C.p.p., impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată (în ipoteza începerii judecăţii), ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. 2) C.p.p., impune inculpatului ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească suprafaţa municipiului Bucureşti, a judeţului Ilfov şi a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă organului judiciar care a fixat această limită teritorială; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu acceseze niciun sistem informatic. În temeiul art. 215 alin. 7) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a controlului judiciar sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. Copia încheierii se comunică inculpatului şi autorităţilor menţionate la art. 215 alin. 5) C.p.p.. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu azi, 08.02.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara din 08.02.2019