C*** R***** L*****
Intimat ReclamantT****** O*****
Intimat ReclamantC****** D***
Intimat ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** C***** D* C****** Ş* J*******
Intimat PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** S******
Apelant PârâtAdmite apelul. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public- P******** D* P* L**** C***** D* A*** S****** Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public- P******** D* P* L**** C***** D* A*** S****** pentru lipsa calităţii procesual pasive. Înlătură dispoziţia primei instanţe privind obligarea sa în solidar cu pârâtul Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava. Admite în parte acţiunea în contradictoriu cu Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi obligă acest pârât la plata către reclamanţi a diferenţelor salariale calculate la o VRS de 484, 18 lei începând cu 14.12.2015 şi veniturile efectiv plătite, sume actualizate cu indicele de inflaţie de la data scadenţei fiecărei sume cât şi cu dobânda legală penalizatoare până la data plăţii efective. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2020.
Hotarare 102/2020 din 24.02.2020Amână pronunţarea la 24.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2020Amână pronunţarea din lipsă de timp pentru deliberare, la 12.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2020