H******* V*****
ReclamantH******* P****
ReclamantB**** A*******
ReclamantC************ V********
ReclamantH******* D******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă pentru partaj succesoral, aşa cum a fost restrânsă, formulată de reclamanţii Hu?uleac Virgil, Hu?uleac Petru, Bogu? Angelica, C************ V********, împotriva pârâ?ilor Hu?uleac Dumitru, Scripcă Dumitru, Nemciuc Iuon, Nemciuc Foca, Nemciuc Casandra, Negură Margaretha a ?tefan, Nemciuc Iuoana a Simion căsătorită Hu?uleac, Nemciuc Elena a Simion, Nemciuc Foca a Simion, Nemciuc Alexandra a Simion ?i Bodnari Alexandra a Petru, cita?i prin afi?are la u?a instan?ei, pe portalul instan?ei, de la ultimul domiciliu cunoscut în comuna Frumosu ?i prin curator avocat Ilisei Anca Raluca din cadrul Baroului Suceava, Biroul de Avoca?i Câmpulung Moldovenesc. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul Hu?uleac Dumitru şi pe cale de consecinţă: Constată că la data de 27.07.2012 a decedat Huţuleac Ileana şi după aceasta au rămas ca moştenitori: Hu?uleac Dumitru în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 5/20 părţi, reclamanţii Hu?uleac Virgil, Hu?uleac Petru, Bogu? Angelica, C************ V******** şi pârâtul H******* D******, în calitate de descendenţi, cu o cotă de 3/20 fiecare. Constată că la data de 21.01.2018 a decedat Huţuleac Valerian, iar masa de partajat rămasă după acesta se compune din: - suprafa?a de 11.559 mp, identică cu parte din parcela 35.119 Frumosu, din CF 35.119 Frumosu, contur verde anexa nr. 2 la raportul de expertiză (f.589); - suprafa?a de 1.636 mp, identică cu parte din parcela nr. 35.117 – din CF 35.117 Frumosu, contur verde, anexa 5 la raportul de expertiză (f. 592); - suprafa?a de 1.208 mp, identică cu parte din parcela 35.138 din CF 35.138 Frumosu, contur verde, anexa 8 la raportul de expertiză (f. 595). Asupra masei succesorale concură reclamanţii Hu?uleac Virgil, Hu?uleac Petru, Bogu? Angelica, C************ V******** şi pârâtul H******* D******, în calitate de descendenţi, fiecare cu o cotă de 1/5 părţi. Respinge celelalte pretenţii din acţiune, ca neîntemeiate. Atribuie părţilor următoarele loturi, conform variantei de lotizare întocmită de expert Cîrnu Gavril, indicată în anexele 1, 2, 3, respectiv: Lotul nr. 1 - pârâtului H******* D******, compus din: - suprafaţa de 2312 mp identică cu parcela 1F (contur caroiat cu linii oblice în anexa 1); - suprafaţa de 328 mp identică cu parcela 1F (contur caroiat cu linii oblice în anexa 2); - suprafaţa de 241 mp identică cu parcela 1F (contur caroiat cu linii oblice în anexa 3); Lotul nr. 2 – reclamantului H******* P****, compus din: - suprafaţa de 2312 mp identică cu parcela 1F (contur punctat în anexa 1); - suprafaţa de 327 mp identică cu parcela 1F (contur punctat în anexa 2); - suprafaţa de 242 mp identică cu parcela 1F (contur punctat în anexa 3); Lotul nr. 3 – reclamantului H******* V*****, compus din: - suprafaţa de 2312 mp identică cu parcela 1F (contur caroiat cu linii orizontale în anexa 1); - suprafaţa de 327 mp identică cu parcela 1F (contur caroiat cu linii orizontale în anexa 2); - suprafaţa de 242 mp identică cu parcela 1F (contur caroiat cu linii orizontale în anexa 3); Lotul nr. 4 – reclamantei B**** A*******, compus din: - suprafaţa de 2312 mp identică cu parcela 1F (contur alb în anexa 1); - suprafaţa de 327 mp identică cu parcela 1F (contur alb în anexa 2); - suprafaţa de 242 mp identică cu parcela 1F (contur alb în anexa 3); Lotul nr. 5 – reclamantei C************ V********, compus din: - suprafaţa de 2311 mp identică cu parcela 1F (contur cu linii orizontale întrerupte în anexa 1); - suprafaţa de 327 mp identică cu parcela 1F (contur cu linii orizontale întrerupte în anexa 2); - suprafaţa de 241 mp identică cu parcela 1F (contur cu linii orizontale întrerupte în anexa 3); Dispune întabularea părţilor în cartea funciară cu loturile de mai sus. Respinge cererile formulate de pârâtul H******* D****** prin care solicită să se constate dreptul său de proprietate asupra terenului în suprafaţă totală de 4000 mp situat la locul numit „Macris” dobândit prin uzucapiune şi joncţiunea posesiei cu a autorilor Huţuleac Ileana şi Valerian; cât şi asupra suprafeţei de 300 mp teren situat la locul numit „La Moro?eni” dobândit prin uzucapiune ?i jonc?iunea posesiei cu a autorilor Hu?uleac Ileana ?i Valerian şi să se dispună intabularea dreptului de proprietate astfel dobândit pe numele său. Obligă pe pârâtul H******* D****** să plătească reclama?ilor suma de 3036,20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Pronunţată la data de 18 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1105/2022 din 18.11.2022Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022Amână pronunţarea la data de 3 noiembrie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2022la 19.10.2022 pentru dezbateri pe fond.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022la 07.09.2022 pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022la 25.05.2022 pentru lipsa suplimentului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022la 30 martie 2022, pentru a se formula adresă expertei să procedeze la lotizare.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Admite, în principiu, acţiunea civilă pentru partaj succesoral, aşa cum a fost restrânsă, formulată de reclamanţii Hu?uleac Virgil, Hu?uleac Petru, Bogu? Angelica ?i C************ V********, împotriva pârâ?ilor Hu?uleac Dumitru, Scripcă Dumitru, Nemciuc Iuon, Nemciuc Foca, Nemciuc Casandra, Negură Margaretha a ?tefan, Nemciuc Iuoana a Simion căsătorită Hu?uleac, Nemciuc Elena a Simion, Nemciuc Foca a Simion, Nemciuc Alexandra a Simion ?i Bodnari Alexandra a Petru şi în consecinţă: Constată că masa de partajat rămasă după defunctul Huţuleac Valerian decedat la 21.01.2018 se compune din: - suprafa?a de 11.559 mp, identică cu parte din parcela 35.119 Frumosu, din CF 35.119 Frumosu, contur verde anexa nr. 2 la raportul de expertiză (f.589); - suprafa?a de 1.636 mp, identică cu parte din parcela nr. 35.117 – din CF 35.117 Frumosu, contur verde, anexa 5 la raportul de expertiză (f. 592); - suprafa?a de 1.208 mp, identică cu parte din parcela 35.138 din CF 35.138 Frumosu, contur verde, anexa 8 la raportul de expertiză (f. 595). Asupra masei succesorale concură reclamanţii Hu?uleac Virgil, Hu?uleac Petru, Bogu? Angelica, C************ V******** şi pârâtul H******* D******, în calitate de descendenţi, fiecare cu o cotă de 1/5 părţi; Asupra celorlalte capete din acţiune şi cererea reconvenţională formulată de H******* D******, instanţa se va pronunţa cu ocazia fondului. Amână cauza la data de 26 ianuarie 2022, ora 13:00, pentru când se vor cita toate părţile, urmând a se discuta efectuarea unui supliment la raportul de expertiză privind formarea şi a atribuirea loturilor. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată la data de 24 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Amână pronunţarea privind admiterea în principiu la data de 24 noiembrie 2021. Pronun?ată la data de 10 noiembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021la 10 noiembrie 2021 în vederea efectuării unui nou raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021la 15 septembrie 2021, pentru lipsa răspunsului la obiec?iunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021la 26 mai 2021 pentru lipsa răspunsului la obiec?iunile la raportul de expetiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.202124 martie 2021 pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021la 13 ianuarie 2021, pentru imposibilitate de prezentare în instanţă a apărătoarei reclamanţilor şi pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020la 4 noiembrie 2020, pentru a se comunica expertului obiec?iunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020la 9 septembrie 2020, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgen?ă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea instituirii stării de urgenţă, fără efectuarea vreunui act de procedură.
termen preschimbat
În baza art. 230 alin. 1 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18 martie 2020, la data de 6 mai 2020. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată stabilit. Fără cale de atac. Pronun?ată, azi, 12 martie 2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020la 18 martie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020la 29 ianuarie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019la 27 noiembrie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019la 2 octombrie 2019 în vederea achitării onorariului provizoriu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019la 4 septembrie 2029,în vederea audierii martorilor şi a sosirii rela?iilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019la 5 iunie 2019, în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019