C******* R***** V*******
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art.242 alin.2 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul C******* R***** V*******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii nr.360/20.11.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 4207/105/2019/a4 Desfiinţează în parte încheierea de mai sus şi înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile începând de la 4 decembrie 2019 până la 2 ianuarie 2020 inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat C******* R***** V******* să nu părăsească domiciliul din comuna Podenii Noi, str.Principală, nr.20, jud.Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii : a). - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b).- să nu comunice direct sau indirect, cu persoana vătămată Ciubeică Andreea Lăcrimioara, cu martorii Ciubeică Geanina Elena, Ciubeică Andrei Silviu, Ion Roberto Florin, Parnescu Francisco George. În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat C******* R***** V******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.72/DL/10 august 2019 al Tribunalului Prahova, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Menţine în rest toate celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina de plată a acestuia. În conformitate cu dispoziţiile art. 272 alin. (1) Cod proc.pen. rap la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu contestatorului inculpat, 313 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Judiciară. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.12. 2019.
Incheierefinalacamerapreliminara din 04.12.2019Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de doamna judecător Georgescu Cristina. În temeiul art. 64 alin. (4) C.proc.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Georgescu Cristina de la soluţionarea cauzei având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul C******* R***** V******* împotriva încheierii de şedinţă nr.360/20.11.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4207/105/2019/a4. În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 decembrie 2019
Incheiere abtinere din 03.12.2019