G****** L*************
ReclamantC******* T************
ReclamantK****** G********
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtC****** N******** P***** C********** I********* (*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A********** N******** P***** R********** P*************. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G****** L*************, C******* T************ şi K****** G******** împotriva pârâtei A********** N******** P***** R********** P************* ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor. Admite în parte cererea de chemare în judecată reclamanţii G****** L*************, C******* T************, ambii cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Cardinal Iuliu Hossu, nr.35, jud. Cluj şi K****** G********, cu domiciliul procesual ales în în Cluj-Napoca, str. Cardinal Iuliu Hossu, nr.35, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, cu sediul în Municipiul Bucureşti, Calea Floreasca, nr.202, sector 1 şi, în consecinţă: Constată că antecesorilor reclamanţilor Gajzago Elvira şi Gajzago Lebi, li s-a expropriat imobilul apartament nr. 2/2, înscris în CF nr. 11820 Cluj-Napoca, având nr. topo. 139/II/2, 140/II/2, compus din: 2 camere, 1 bucătărie, 1 baie, 1 antreu, 1 debara, atelier şi pivniţă, cu suprafaţa construită de 94 mp, cu părţile indivize comune aferente în cotă de 22/100 parte înscrise în CF colectivă nr. 4527 Cluj-Napoca şi imobilul teren în suprafaţă de 141 mp înscris în CF colectivă nr. 4527 Cluj-Napoca, situate în mun, Cluj-Napoca, b-dul V.I. Lenin (azi B-dul 21 Decembrie 1989), nr. 29. Constată că reclamanţii sunt persoane îndreptăţite pentru acordarea de măsuri compensatorii, în calitate de nepoţi de fiu predecedat, respectiv fiică stabilind în favoarea acestora un număr de puncte în cuantum de 568 591. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamanţilor a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5500 lei reprezentate de onorariu avocaţial şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Cluj-Secţia Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 octombrie 2021.
Hotarare 730/2021 din 29.10.2021Amână pronunţarea pentr data de 29.10.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2021In v ederea comunicarii raspunsului la mobiectiuni cu paratele
Incheiere de sedinta din 17.09.2021comunicarea obiectiunilor catre expert cu solicitarea de a formula un raspuns
Incheiere de sedinta din 11.06.2021In vederea studierii obiectiunilor si in vederea motivarii deciziei CCR
Incheiere de sedinta din 16.04.2021In vederea studierii raportului de expertiza si formularea de eventuale obiectiuni. Proroga pronuntarea cu privire la onorariul definitiv propus de expert
Incheiere de sedinta din 19.02.2021In vederea administrarii probei cu expertiza evaluatorie, fiind numita in cauza expert doamna Maris Anca si in vederea achitarii avansului de onorar expert in suma de 700 lei de catre reclamanti
Incheiere de sedinta din 11.12.2020In vederea citarii paratei ANRP
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Pentru a se comunica extinderea de acţiune şi răspuns la întâmpinare depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Suspendată de drept judecată, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14 aprilie 2020, raportat la art. 42 din Decretul Preşedintelului României nr. 195/2020, coroborat cu art. 1.I.b din Hotărârea Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj nr. 26/2020
în vederea studierii întâmpinării
Incheiere de sedinta din 06.03.2020