P******** D* P* L**** T********* A***
ApelantC*** E****** D*****
Apelant InculpatŢ**** D** B*****
Apelant InculpatR**** P**** F*****
Intimat InculpatD** C********* T*****
Apelant InculpatÎn baza art. 278 C.pr.pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale cuprinse în încheierea de şedinţă din data de 02.06.2020 formulată de inculpatul D** C********* T***** prin avocat Gheorgiţă Mateuţ. Îndreptă eroarea strecurată în practicaua încheierii de şedinţă din data de 02.06.2020 în sensul că ultimul aliniat din pagina 2 va avea următorul cuprins: „Concluzionând, apreciază că toată lumea a luat cunoştinţă de motivele Parchetului, solicită admiterea apelului formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, desfiinţarea hotărârii atacate şi în rejudecare, să fie avută în vedere schimbarea încadrării juridice a faptelor şi să se dispună condamnarea inculpaţilor pentru faptele pentru care s-a dispus schimbarea încadrării juridice prin Încheierea din data de 01.04.2020.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10.09.2020 ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 549/59/2022///
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.09.2020În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de inculpaţii D** C********* T*****, Şucan Florentin Marcel, C*** E****** D***** şi Ţîşcă Dan Bogdan, împotriva sentinţei penale nr. 50 din data de 28.02.2019 pronunţată de tribunalul Arad în dosar nr. 4213/108/2014*. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: I. 1.În baza art.9 al.1 lit.c, al.2 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013, respectiv în forma ulterioară modificării sale prin Legea 50/2013) cu aplicarea art.41 al.2, art.42 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. b şi art. 76 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Don Constantin-Traian, fără antecedente penale, la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. 2. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art.53 alin. 1 pct. 2 lit. a, art. 65 Cod penal din 1969 interzice inculpatului D** C********* T***** cu datele de identificare de mai sus, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. 3. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 71 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului D** C********* T*****, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a, şi b Cod penal din 1969. 4. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013) constată decăzut inculpatul D** C********* T***** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. II.1. În baza art.9 al.1 lit.c, al.2 din Legea nr.241/2005(în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013, respectiv în forma anterioară modificării sale prin Legea 50/2013), cu aplicarea art.41 al.2, art.42 Cod penal din 1969, art. 10 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013), art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ravas Petru-Florin, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. 2. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art.53 alin. 1 pct. 2 lit. a, art. 65 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului R**** P**** F*****, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a, şi b Cod penal din 1969; pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969, după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. 3. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 71 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului R**** P**** F*****, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a, şi b Cod penal din 1969. 4. În baza art. 81 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 ani calculat în condiţiile art. 82 Cod penal din 1969. 5. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. 6. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului R**** P**** F*****, asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969. 7. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013) constată decăzut inculpatul R**** P**** F***** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. III.1. În baza art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013), cu aplicarea art. 41 alin. 2, art.42 Cod penal din 1969, art. 10 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013), art. 63 Cod penal din 1969, art. 19 din Legea 682/2002, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cios Emanuel-Daniel, fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 (zecemii) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. 2. Pune în vedere inculpatului C*** E****** D***** prevederile art. 631 Cod penal din 1969, privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de neexecutare cu rea credinţă a acesteia. 3. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013) constată decăzut inculpatul C*** E****** D***** din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. IV.1. În baza art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.9 al.1 lit. c, al.2 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013, respectiv în forma ulterioară modificării sale prin Legea 50/2013) cu aplicarea art.41 al.2, art.42 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 lit. a Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Şucan Florentin- Marcel, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, (raportat la faptele de evaziune fiscală săvârşite de către inculpaţii Don Constantin Traian, Ravaş Petru Florin şi C*** E****** D*****). 2. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art.53 alin. 1 pct. 2 lit. a, art. 65 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Şucan Florentin-Marcel cu datele de identificare de mai sus, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a, şi b Cod penal din 1969. 3. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 71 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Şucan Florentin- Marcel, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. 3. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013) constată decăzut inculpatul Şucan Florentin- Marcel din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. V. 1.În baza art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.9 al.1 lit. c, al.2 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013, respectiv în forma ulterioară modificării sale prin Legea 50/2013) cu aplicarea art.41 al.2, art.42 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin.1 lit. a Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ţîşcă Dan- Bogdan, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (raportat la faptele de evaziune fiscală săvârşite de inculpaţii Don Constantin Traian, Ravaş Petru Florin şi C*** E****** D*****). 2.În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art.53 alin. 1 pct. 2 lit. a, art. 65 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Ţîşcă Dan Bogdan cu datele de identificare de mai sus, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. 3.În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 71 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Ţîşcă Dan Bogdan, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, şi b Cod penal din 1969. 4. În baza art.291 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţîşcă Dan Bogdan, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. 5. În baza art. 10 din Legea 187/2012, art. 38 alin. (2) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte cele 2 pedepse principale aplicate inculpatului Ţîşcă Dan Bogdan, după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), inculpatul Tîşcă Dan Bogdan urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare. 6.În temeiul art. 45 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, aplică inculpatului Ţîşca Dan Bogdan, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. 7. În temeiul art. 45 Cod penal, interzice inculpatului Ţîşca Dan Bogdan ca pedeapsa accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, pe durata executării o perioadă pedepsei principale. 8. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013) constată decăzut inculpatul Ţîşcă Dan Bogdan din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. VI. În temeiul art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare aplicată inculpatului D** C********* T*****, durata reţinerii şi arestului din data de 05.06.2014 până la data de 03.09.2014. VII. În temeiul art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului R**** P**** F*****, durata reţinerii şi arestului din data de 05.06.2014 până la data de 04.08.2014. VIII. În temeiul art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa 4(patru) ani închisoare aplicată inculpatului Ţîşcă Dan Bogdan, durata reţinerii şi arestului din data de 05.06.2014 până la data de 03.09.2014. IX. În temeiul art. art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa 3(trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Şucan Florentin-Marcel, durata reţinerii şi arestului din data de 05.06.2014 până la data de 03.09.2014. X. În baza art. 13 din Legea 241/2005 şi art. 7 din Legea nr. 26/1990, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se comunică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad. XI. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunea săvârşită de inculpatul Ţîşcă Dan Bogdan se înscrie în cazierul fiscal al acestui inculpat. XII. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunea săvârşită de inculpatul D** C********* T***** se înscrie în cazierul fiscal al acestui inculpat. XIII. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunea săvârşită de inculpatul R**** P**** F***** se înscrie în cazierul fiscal al acestui inculpat. XIV. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunea săvârşită de inculpatul C*** E****** D***** se înscrie în cazierul fiscal al acestui inculpat. XV. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunea săvârşită de inculpatul Şucan Florentin- Marcel se înscrie în cazierul fiscal al acestui inculpat. XVI. În temeiul art.397 Cod procedură penală raportat la art.19 şi art.25 Cod procedură penală şi art.1357, art. 1443 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad, cu sediul în Arad, B-dul Revoluţiei, nr. 79, judeţul Arad în nume propriu şi în reprezentarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală ca reprezentant legal al Statului Român, după cum urmează: - obligă inculpatul C*** E****** D***** către partea civilă la plata obligaţiilor accesorii (dobândă, penalităţi, majorări datorate în condiţiile O.G.nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală) aferente unui debit în cuantum de 373.163 lei calculate de la data scadenţei fiecărui debit principal în parte ce alcătuieşte suma totală de 373.163 lei, până la data când s-au achitat obligaţiile principale bugetare; - obligă în solidar inculpaţii D** C********* T***** şi Ţîşcă Dan Bogdan către partea civilă la plata sumei de 241.414 lei, din care pentru suma de190.679,40 lei şi în solidar cu inculpatul Şucan Florentin Marcel, la care se adaugă obligaţiile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalităţi, majorări datorate în condiţiile O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală) calculate de la data scadenţei fiecărui debit principal în parte ce alcătuieşte suma totală de 241.414 lei, până la data achitării obligaţiilor bugetare principale. XVII. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 249 şi următoarele Cod procedură penală, dispune următoarele măsuri asiguratorii: - menţine măsura sechestrului asiguratoriu instituit prin rechizitoriul din 22.08.2014, emis în dosarul 205/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Arad, asupra următoarelor imobile aparţinând inculpatului D** C********* T*****, până la concurenţa sumei de 241.414 lei, la care se adaugă obligaţiile accesorii de plată aferente debitului principal(dobândă, penalităţi, majorări datorate în condiţiile O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală): a) imobil situat pe B-dul Revoluţiei nr. 24, ap. 23, jud. Arad – valoare impozabilă 64.515 lei, înscris în C.F. 301409-C1-U14 b) imobil situat pe B-dul Revoluţiei nr. 24, ap. 24, jud. Arad – valoare impozabilă 111.926 lei, înscris în C.F. 301409-C1-U13 c) imobil situat pe str. Mărăşeşti nr. 2, ap. 7, jud. Arad – valoare impozabilă 457641 lei, înscris în C.F. 300169-C1-U2 - menţine măsura sechestrului asiguratoriu instituit prin rechizitoriul din 22.08.2014, emis în dosarul 205/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Arad, asupra imobilului teren extravilan situat în com. Vladimirescu, Jud. Arad, înscris în C.F. 302564, aparţinând inculpatului Ţîşcă Dan Bogdan, până la concurenţa sumei de 241.414 lei, la care se adaugă obligaţiile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalităţi, majorări datorate în condiţiile O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală). - menţine măsura sechestrului asiguratoriu instituit prin rechizitoriul din 22.08.2014, emis în dosarul 205/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Arad, asupra imobilului apartament situat în localitatea Floreşti, str. Porii nr. 21, bl. B 9, sc. I, ap. 2, jud. Cluj., înscris în C.F. 12857 - aparţinând inculpatului Şucan Florentin- Marcel, până la concurenţa sumei de 190.679,40 lei, la care se adaugă obligaţiile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalităţi, majorări datorate în condiţiile O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală). - instituie sechestru asiguratoriu asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpaţilor D** C********* T*****, Ţîşcă Dan Bogdan şi Şucan Florentin- Marcel cu datele de identificare de mai sus şi poprirea asiguratorie pe sumele datorate celor 3 inculpaţi până la concurenţa sumei de 241.414 lei pentru inculpaţii Don Constatin Traian şi Ţîşcă Dan Bogdan şi până la concurenţa sumei de 190.679,40 lei pentru inculpatul Şucan Florentin Marcel, la care se adaugă obligaţiile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalităţi, majorări datorate în condiţiile O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală) calculate de la data scadenţei fiecărui debit principal în parte până la data achitării obligaţiilor bugetare principale. - instituie sechestru asiguratoriu asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului C*** E****** D***** cu datele de identificare de mai sus şi poprirea asiguratorie pe sumele datorate inculpatului până la concurenţa sumei reprezentând accesorii (dobândă, penalităţi, majorări datorate în condiţiile O.G.nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală) aferente unui debit în cuantum de 373.163 lei calculate de la data scadenţei fiecărui debit principal în parte ce alcătuieşte suma totală de 373.163 lei, până la data când s-au achitat obligaţiile principale bugetare. XVIII. În baza art. 273 alin.4, art.272 alin.1, art. 175 alin.5 Cod procedură penală dispune plata diferenţei onorariu expert în cuantum de 16.800 lei, din sumele avansate de părţi, în prezenta cauză în favoarea expertului fiscal judiciar Coană Florin Ion posesor al carnetului de consultant fiscal nr. 3912/2008. XIX. În temeiul art. 398, art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Ţîşcă Dan- Bogdan, Şucan Florentin-Marcel, Don Constantin-Traian, Ravas Petru-Florin şi Cios Emanuel- Daniel, în mod individual pe fiecare la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat la urmărirea penală şi în primă instanţă. Dispune virarea sumei de 217 lei, onorariu parţial avocat oficiu în apel pentru inculpatul Şucan Florentin Marcel, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. În baza art. 275 alin 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii apelanţi D** C********* T*****, Şucan Florentin Marcel, C*** E****** D***** şi Ţîşcă Dan Bogdan, la câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin 3 C.pr.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2020. //////CONTESTAŢIE ÎN ANULARE 1602/59/2021////
Hotarare 548/2020 din 25.06.2020În temeiul art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 25 iunie 2020 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2020În temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţarea la data de 17 iunie 2020 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2020În baza art. 278 C. proc. pen. respinge cererea de îndreptare a erorii materiale a încheierii penale din data de 01.04.2020 a Curţii de Apel Timişoara formulată de inculpatul D** C********* T***** prin apărător ales avocat Nadia Vucoiev. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 28 mai 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2020Suspendat Decret 195-2020
Rezolutie din 07.04.2020În baza art. 386 Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 Cod penal, admite cererea, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii: D** C********* T*****, Ravaş Petru Florin, Ţîşcă Dan Bogdan şi Şucan Florentin-Marcel, prin rechizitoriul din data de 22.08.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, emis în dosarul nr.205/P/2014, după cum urmează: 1. Schimbă încadrarea juridică a faptelor penale pentru care inculpatul Don Constantin-Traian, a fost trimis în judecată din infracţiunile de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.9 al.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal şi complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 48 al.1 Cod penal raportat la art.322 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal din 1969; în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.9 al.1 lit. c, al.2 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013) cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din 1969. 2. Schimbă încadrarea juridică a faptei penale pentru care inculpatul Ravas Petru Florin, a fost trimis în judecată din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.9 al.1 lit. c, al.2 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013), cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din 1969. 3. Schimbă încadrarea juridică a faptelor penale pentru care inculpatul Ţîşcă Dan Bogdan, a fost trimis în judecată din infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.48 al.1 Cod penal raportat la art.9 al.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.322 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, în infracţiunea complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.9 al.1 lit. c, al. 2 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013) cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal din 1969 (raportat la faptele de evaziune fiscală săvârşite de către inculpaţii Don Constantin Traian, Ravaş Petru Florin şi Cios Emanuele Daniel). Menţine încadrarea juridică din rechizitoriu cu privire la infracţiunea de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal. Ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 39 Cod penal. 4. Schimbă încadrarea juridică a faptelor penale pentru care inculpatul Şucan Florentin- Marcel, a fost trimis în judecată din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.48 al.1 Cod penal, raportat la art.9 al.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal; în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.9 al.1 lit. c, al.2 din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013) cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din 1969 (raportat la faptele de evaziune fiscală săvârşite de către inculpaţii Don Constantin Traian, Ravaş Petru Florin şi C*** E****** D*****). 5. Reţine în sarcina inculpatului Cios Emanuel Daniel, infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificării sale prin Legea nr.255/2013), cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal din1969. Menţine termenul din data de 07.04.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.04.2020În temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor D** C********* T*****, R**** P**** F*****, C*** E****** D*****, Ţ**** D** B***** şi Şucan Florentin la data de 01.04.2020. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 07.04.2020, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă, se citează partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 10 martie 2020, ora 12.00 pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă, se citează se citează partea civilă ANAF – DGRFP Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad, se citează martorii Domşa Onicel, Cheţan Călin Milutin, Pernevan Ecaterina, Pernevan Viorel. Se emite adesă la Baroul Timiş pentru a desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul Şucan Florentin. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 11 februarie 2020, ora 12.00 pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă, se citează se citează partea civilă ANAF – DGRFP Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad, se citează martorii Cărămidaru Mitică, Albu Florin, Bartha Daniela, Stanciu Cristian şi Stana Ioan. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 14 ianuarie 2020, ora 12.00 pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă, se citează se citează partea civilă ANAF – DGRFP Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad, se citează martorii Stana Ioan, Nica Corina şi Rain Cristina Florica. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 26 noiembrie 2019, ora 12.00 pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă, se citează se citează partea civilă ANAF – DGRFP Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad, martora Ursachi Daniela Florina cu mandat de aducere şi martorii Precupaş Claudius Nicolae şi Martin Eugen Cosmin. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 29 octombrie 2019, ora 12.00 pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă, se citează se citează partea civilă ANAF – DGRFP Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad şi martorii Ursachi Daniela Florina, Ştiubea Maria şi Belko Rodica. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.10.2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 02.10.2019 ora 9.30 sala 275, în vederea audierii de martori. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Pentru administrarea de probe, amâna judecarea cauzei la data de 03.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Pentru continuitatea completului de judecată amână cauza la data de 11.06.2019 ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019În baza art. 66 C. proc. pen., raportat la art. 64 al. 1 lit.f) C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Florea Marinel Dumitru. În baza art. 110 alin. (5) din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, cauza va fi judecată cu intrarea în componenţa completului de judecată a judecătorului de permanenţă, respectiv a doamnei judecător Codrina Iosana Martin. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09.05.2019.
Incheiere abtinere din 09.05.2019