P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* -***
ContestatorR******* V*******
Contestator InculpatP****** D***** A********
Contestator InculpatŞ***** M****
Contestator InculpatF***** D**
Intimat Inculpatamână pronunţarea la data de 18.03.2020. Asupra cererii de ridicare a măsurii sechestrului asigurător amână pronunţarea la data de 18.03.2020, în dosarul asociat nr.42163/3/2016/a1*/a8.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2020stabileşte pronunţarea la data de 04.03.2020. Asupra cererii de ridicare a măsurii sechestrului asigurător stabileşte pronunţarea la data de 04.03.2020, în dosarul asociat nr.42163/3/2016/a1*/a8.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2020 ora 11.30 Sala P55
Incheiere de sedinta din 22.01.2020amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2020 ora 11.00 Sala P55, faţă de lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Încheiere În baza dispozi?iilor art. 352 alin. 11 C.p.p., art. 24 alin. 10 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate, art. 20-22 din HG nr. 585 din 13 iunie 2002 pentru aprobarea Standardelor naţionale de protecţie a informaţiilor clasificate în România solicită Serviciului Român de Informa?ii declasificarea totală a informa?iilor clasificate înaintate instan?ei cu adresa nr. 032092 din data de 05.11.2019 a Serviciului Român de Informa?ii – UM 0198 Bucure?ti, înregistrată sub nr. 0382 din data de 05.11.2019 la Compartimentul Informa?ii Clasificate al Cur?ii de Apel Bucure?ti. Dispune emiterea unei adrese către Compartimentul Informa?ii Clasificate din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti pentru a înainta informa?iile clasificate aflate în custodia Compartimentului (înaintate instan?ei cu adresa nr. 032092 din data de 05.11.2019 a Serviciului Român de Informa?ii – UM 0198 Bucure?ti, înregistrată sub nr. 0382 din data de 05.11.2019 la Compartimentul Informa?ii Clasificate al Cur?ii de Apel Bucure?ti) către Serviciul Român de Informa?ii în vederea aprecierii asupra declasificării. Prorogă pronun?area pe cererile formulate de inculpatul R******* V******* privind accesul la informa?iile clasificate, excep?ia de nelegalitate a adresei nr. 2/16120/C/19.11.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Cabinetul Vicepre?edintelui ?i audierea a doi generali de informa?ii după primirea răspunsului Serviciului Român de Informa?ii privind declasificarea informa?iilor clasificate. Prorogă discutarea cererii formulate de inculpatul R******* V******* cu privire la sesizarea ÎCCJ pentru dezlegarea unei chestiuni de drept având ca obiect competen?a instan?ei în cazul infrac?iunilor săvâr?ite de generali, amirali ?i mare?ali după epuizarea probatoriului încuviin?at. Prorogă solu?ionarea cererii formulate de inculpatul R******* V******* privind emiterea unei adrese către ANAF – DGA pentru a comunica toate procesele-verbale, notele de constatare ?i actele de control efectuate la societă?ile implicate în cauză ?i a cererii privind solicitarea unei opinii de specialitate a unui expert în legisla?ia muncii odată cu fondul cauzei. Respinge solicitarea formulată de inculpatul R******* V******* privind emiterea unei adrese către CECCAR Bucure?ti ?i ANAF - AFPS 6 pentru a exprima un punct de vedere cu privire la numita Crăciunică Nicoleta Gabriela ?i efectuarea unui control fiscal al documentelor. Respinge solicitarea formulată de inculpatul R******* V******* privind înregistrarea ?edin?ei în care vor avea loc dezbaterile ?i participarea la ?edin?a de judecată a unui reprezentant al Asocia?iei Anticorup?ia ?i Antibirocra?ia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 22.11.2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019pe fond: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 4.12.2019 ora 13.00 Sala P55. asupra cererilor formulate stabileşte pronunţarea la data de 22.11.2019
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Încheiere În baza deciziei Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 21/2018 ?i a dispozi?iilor art. 352 alin. 11 C.p.p. ?i art. 11 alin. 4 din Hotărârea nr. 140 din 06.02.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii acordă acces apărătorilor păr?ilor la informa?iile clasificate înaintate la dosar potrivit adresei nr. 1/15614/C din 05.11.2019 a Cabinetului Vicepre?edintelui Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca ace?tia să facă demersurile necesare conform dispozi?iilor art. 11 din Hotărârea nr. 140 din 06.02.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii. Respinge solicitarea formulată de inculpatul Popescu Drago? Alexandru privind revenirea cu adresă către Ministerul Apărării Naţionale . Respinge cererea formulată de inculpatul R******* V******* constând în revenirea cu adrese către Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe ?i Ministerul Afacerilor Interne. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019pe fond: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2019 ora 11.00 Sala P55. asupra cererilor de probe stabileşte pronunţarea la data de 13.11.2019
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Încheiere Admite proba solicitată de inculpatul R******* V******* ?i inculpatul Popescu Drago? Alexandru constând în efectuarea unor adrese către Serviciul Român de Informaţii ?i Serviciul de Informaţii Externe pentru a comunica, indiferent de perioadă, dacă inculpaţii F***** D** ?i Ş***** M**** au avut calitatea de cadre militare ( gradul acestora şi în ce situaţie se află/se aflau - în activitate, în retragere, în rezervă) sau personal civil în cadrul institu?iilor. Dispune a se ata?a la adresa înaintată către Serviciul de Informaţii Externe ?i denun?ul aflat la fila 153, vol. XIV al Cur?ii de Apel Bucure?ti. Respinge solicitarea formulată de inculpatul Popescu Drago? Alexandru privind revenirea cu adresă către Ministerul Apărării Naţionale . Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba solicitată de inculpatul R******* V******* constând în efectuarea unor adrese către Serviciul Român de Informa?ii ?i Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA pentru a se comunica dacă în dosarul nr.100/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA ?i toate celelalte dosare reunite la acesta s-au solicitat/ primit informa?ii, s-a efectuat coresponden?ă, s-au încheiat/emis acte administrative extrajudiciare care privesc sau afectează desfă?urarea procedurilor în dosarele penale men?ionate. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba solicitată de inculpatul R******* V******* constând în efectuarea unor adrese către DNA-SRI/SIE pentru a înfă?i?a informa?iile de?inute despre toate persoanele ?i toate tranzac?iile investigate în cauză. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, cererea formulată de inculpatul R******* V******* privind solicitarea de rela?ii suplimentare potrivit art. 14 din Legea nr. 14/1992. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, solicitarea inculpatului R******* V******* constând în emiterea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii pentru a comunica toate informa?iile pe care le de?in cu privire la cauză. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului R******* V******* constând în emiterea unei adrese către SPP pentru a comunica rela?ii cu privire la accesul în institu?ie a inculpatului ?tefan Marin. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, solicitarea inculpatului R******* V******* constând în emiterea unei adrese către IJ Sec?ia pentru procurori pentru a comunica instan?ei rezultatul verificărilor întreprinse cu privire la comunicarea DNA-SRI în dosarul nr. 100/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba testimonială solicitată de inculpatul R******* V*******. Prorogă pronun?area pe celelalte probe (punctele 8, 9 din cererea scrisă) solicitate de inculpatul R******* V******* odată cu solu?ionarea contesta?iilor formulate. Admite cererea formulată de inculpatul R******* V******* privind asigurarea prezen?ei dosarului de urmărire penală în sala de ?edin?ă. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019pe fond: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 6.11.2019 ora 12.30 Sala P55. asupra cererilor de probe stabileşte pronunţarea la data de 29.10.2019
Incheiere de sedinta din 28.10.2019amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.10.2019 ora 10.00 Sala P134, faţă de lipsa relaţiilor solicitate şi în vederea emiterii de adrese
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Încheiere Admite proba solicitată de inculpa?ii Popescu Drago? Alexandru, R******* V******* ?i Vi?an Alexandru constând în efectuarea unor adrese către Serviciul Român de Informa?ii, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti ?i Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA pentru a se comunica dacă în dosarele penale reunite la dosarul 100/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA s-au ob?inut probe ori s-au întocmit acte de urmărire penală în baza Protocolului nr. 00750/04.02.2009 de colaborare cu Serviciul Român de Informa?ii ?i dacă există informa?ii clasificate în aceste dosare iar, în caz afirmativ, să le înainteze la Curtea de Apel Bucure?ti. Admite proba solicitată de inculpatul Popescu Drago? Alexandru constând în efectuarea unor adrese către Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Apărării Naţionale, Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, Serviciul de Protecţie ?i Pază, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale pentru a comunica dacă inculpaţii F***** D** ?i Ş***** M**** au figurat în cadrul instituţiilor mai sus menţionate, în intervalul 01.01.2008 - până în prezent, în calitate cadre militare şi, în caz afirmativ, să ne indice, pentru perioada arătată, gradul acestora şi în ce situaţie se află/se aflau (în activitate, în retragere, în rezervă); emite o adresă către Sec?ia 2 Poli?ie Bucure?ti pentru a comunica copii de pe actele de cercetare penală efectuate în cadrul dosarului nr. 1795774/2018, număr unic 4745/P/2018, cu referire la locul de muncă, data începerii ?i încetării activită?ii ?i gradul de?inut de inculpatul ?tefan Marin. Admite proba solicitată de inculpatul R******* V******* ?i reprezentantul Ministerului Public constând în efectuarea unor adrese către Ministerul Justi?iei ?i Camera Consultan?ilor Fiscali pentru a comunica rela?ii în legătură cu autorizarea/calitatea/calificarea doamnelor expert Timofte Adriana Florentina ?i Moldoveanu Roxana Tomina pentru perioada 14.09.2015 până în prezent. Admite proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul R******* V******* constând în rapoarte de expertiză extrajudiciară depuse la dosarul de cameră preliminară. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba solicitată de inculpatul Popescu Drago? Alexandru constând în emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile Bucure?ti, cu solicitarea de a comunica la dosar lista cauzelor în care doamna expert Timofte Adriana Florentina a participat ca expert numit în ultimii cinci ani. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba solicitată de inculpa?ii Popescu Drago? Alexandru ?i R******* V******* constând în emiterea unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA, CECCAR, Camera Consultan?ilor Fiscali pentru a comunica înscrisurile care atestă calitatea/calificarea numitului Gheorghita Teisan, de specialist cu înaltă calificare în domeniile contabil ?i fiscal. Respinge, ca neîntemeiată, proba solicitată de inculpatul R******* V******* constând în efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA pentru a comunica ?i ata?a la dosarul cauzei alte documente/mijloace de probă ce nu au fost depuse la dosarul cauzei. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba solicitată de inculpatul R******* V******* constând în audierea sa, confruntarea cu inculpatul F***** D**, audierea inculpa?ilor Popescu Drago? Alexandru, ?tefan Marin ?i F***** D**, audierea comisarilor Gărzii Financiare, care au întocmit procesele verbale de sesizare ale Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, audierea martorelor Murgan Carmen ?i Crăciunică Nicoleta Gabriela, audierea expertelor Timofte Adriana Florentina ?i Moldoveanu Roxana Tomina. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba solicitată de inculpatul R******* V******* constând în emiterea unei adrese către Parchetul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pentru a comunica pentru perioada 2003-2016 mandatele de interceptare a comunica?iilor inculpa?ilor potrivit Legii nr. 51/1991. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, audierea inculpatului R******* V******* în condi?iile prevăzute de Legea nr. 182/2002 ?i HG 585/2002 pentru a dovedi apartenen?a la SIE a inculpatului F***** D**, precum ?i a unor martori care cunosc aceste împrejurări. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, proba solicitată de inculpatul R******* V******* constând în emiterea unei adrese pentru ata?area la dosar a paşapoartelor de serviciu si diplomatice ale lui Ş***** M**** ?i emiterea unei CSAT/SPP pentru a comunica rela?ii referitoare la Ş***** M**** în perioada 2006-2012 ?i audierea numitului Dorin Marian în legătură cu aceste aspecte. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului R******* V******* constând în emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA pentru a comunica modalitatea în care a fost citat inculpatul Fluture Dan. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului R******* V******* constând în emiterea unei adrese către Tribunalul Bucure?ti de înaintare a înregistrărilor ?edin?elor de cameră preliminară. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului ?tefan Marin constând în emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA, fa?ă de inexisten?a unui act al procurorului de caz în care să se motiveze soluţia de respingere a solicitărilor celorlalţi avocaţi din cauză cu privire la asistarea avocaţilor la audierea inculpatului F***** D**. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului Vi?an Alexandru constând în emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA pentru ataşarea urmei de casă a dosarului nr. 100/P/2012, la care să fie anexate urmele de casă ale dosarelor reunite la acesta. Prorogă pronun?area pe celelalte probe solicitate de inculpatul R******* V******* odată cu solu?ionarea contesta?iilor formulate. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 04.10.2019. / soluţia privind măsurile asigurătorii se află în dosarul nr.42163/3/2016/a1*/a7
Incheiere de sedinta din 04.10.2019amână pronunţarea pe cereri la data de 04.10.2019
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună note scrise, cu privire la cererile de probe, cererile de ridicare sechestru asigurător şi instituire sechestru asigurător va stabili pronunţarea la data de 25.09.2019. Pe fond, va stabili termen la data de 11.10.2019 ora 12.00 Sala P134
Incheiere de sedinta din 12.09.2019amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2019 ora 11.30 Sala S90 faţă de imposibilitatea de prezentare avocatului ales al inculpatului Flutur
Incheiere de sedinta din 30.07.2019amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.07.2019 ora 11.00 Sala P55 faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 26.06.2019amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2019 ora 13.00 Sala P55 în vederea angajării unui avocat ales şi pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 12.06.2019