D********* G*******
Apelant ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
Apelant PârâtRespinge, ca nefondat, apelul declarat de C****** N******** P***** C********** I*********. Admite apelul declarat de D********* G*******. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Obligă pe apelanta-pârâtă să emită decizie de compensare pentru 2.817.381 puncte pentru imobilul - teren în suprafaţă de 480 m.p. şi construcţie în suprafaţă de 471 m.p. situat în Bucureşti, (...), sector 2. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă pe C****** N******** P***** C********** I********* la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente căi de atac a apelului reprezentând onorariul de expert. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grija grefei, azi, 12.04.2022.
Hotarare 603/2022 din 12.04.2022pt solutionarea dosarului nr. 2928/1/2021 al ICCJ - Completul pt dezlegarea unor chestiuni de drept
Incheiere de sedinta din 18.01.2022În temeiul art. 520 alin. (1) din Codul de procedură civilă sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor probleme de drept: 1.Interpretarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 165/2013, în considerarea deciziei nr. 189/2021 a Curţii Constituţionale, conferă persoanei îndreptăţite dreptul de a beneficia de măsuri compensatorii, respectiv de a-şi valorifica dreptul de creanţă/speranţa legitimă de a obţine un drept de creanţă (născut ca urmare a imposibilităţii de restituire în natură a imobilului preluat) în temeiul dispozi?iilor art.1516 din Codul civil? 2. Sancţiunea nerespectării obligaţiei pozitive a statului de a pune în acord dispoziţiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 cu decizia Curţii Constituţionale nr. 189/2021 conferă posibilitatea persoanei îndreptăţite de a beneficia de daune-interese, iar, în caz afirmativ, modalitatea de evaluare a acestora este cea stabilită de dispoziţiile art. 1531 din Codul civil? În temeiul art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă suspendă judecarea apelului până la dezlegarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a problemei de drept. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grija grefei, azi, 29.06 .2021.
Incheiere suspendare din 29.06.2021pt a se redacta decizia pronuntată de Curtea Constituţionala, prin care s-a declarat neconstitu?ionalitatea dispozitiilor Legii nr. 219/2020
Incheiere de sedinta din 13.04.2021pt a se lua la cunoştinta de suplimentul la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.03.2021fata de lipsa suplimentului la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.02.2021In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Pt ca apelanmta parata sa ia la cunoştinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din OUG nr. 72/2020 în raport de art. 44 alin. (1), art. 53 şi 115 alin. 6 din Constituţie. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Pt efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Pt efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.03.2020În vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.01.2020