F***** D****** R****
InculpatÎn temeiul disp. art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 3 din 23.01.2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 4223/86/2018/a1.2, faţă de inculpatul FLOREA DUMITRU-ROGER, trimis în judecată sub aspectul infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat, în modalitatea aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup”, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul, „trafic de persoane”, prev. ?i ped. de art. 210 alin. 1 lit. a ?i lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul F***** D****** R****. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, dispun ca, pe durata controlului judiciar, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoana vătămată Roşu Ana-Maria şi să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Florea Dumitru-Roger că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia să verifice periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acesteia, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului F***** D****** R****, poliţiei în a cărei rază teritorială domiciliază acesta, respectiv Poliţia Mun. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 18.02.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 18.02.2019