B*** E**** F*****
InculpatF***** O******
InculpatÎn baza art. 227 alin. 1 Cod Procedură Penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii B*** E**** F***** şi FARCA? OPTIMIU. I. În baza art. 227 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d) Cod Procedură Penală, respectiv art. 218, art. 219 ?i art. 221 Cod Procedură Penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul B*** E**** F*****,cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de uz de armă letală sau interzisă fără drept, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 343 alin. 1 Cod Penal, braconaj, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 42 alin. 1 lit. c) ?i m) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006 ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 342 alin. 1 ?i alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod Penal ?i art. 38 alin. 1 Cod Penal, pe o perioadă de 25 de zile, începând cu data de 19.09.2019 şi până la data de 13.10.2019, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului B*** E**** F***** la expirarea duratei reţinerii, luată prin Ordonanţa de reţinere nr. 1064/P/2019 din data de 19.09.2019, a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Mure?. În baza art. 221 alin. 1 Cod Procedură Penală impune inculpatului B*** E**** F***** obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B*** E**** F***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu numi?ii Rus Dan, Chiheri Sabin, Murar Florin Mihai, Danciu Vasile Aurel, Moldovan Aurelian, Ben?a Marin Lauren?iu, Cotîrlă Claudiu Aurel ?i Farca? Optimiu. În baza art. 221 alin. 4 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului B*** E**** F***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Totodată, atrage aten?ia inculpatului B*** E**** F***** asupra prevederilor art. 221 alin. 11 Cod Procedură Penală, potrivit cu care în cazul în care se încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Instan?a aduce la cuno?tin?a inculpatului B*** E**** F***** prevederile art. 221 alin. 6 ?i 7 Cod Procedură Penală, potrivit cu care la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Desemnează pentru supravegherea inculpatului B*** E**** F*****, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mure?. II. În baza art. 227 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d) Cod Procedură Penală, respectiv art. 218, art. 219 ?i art. 221 Cod Procedură Penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul FARCA? OPTIMIU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la braconaj, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 42 alin. 1 lit. c) ?i m) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006 ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 342 alin. 1 ?i alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod Penal ?i art. 38 alin. 1 Cod Penal, pe o perioadă de 25 de zile, începând cu data de 19.09.2019 şi până la data de 13.10.2019, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului Farca? Optimiu la expirarea duratei reţinerii, luată prin Ordonanţa de reţinere nr. 1064/P/2019 din data de 19.09.2019, a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Mure?. În baza art. 221 alin. 1 Cod Procedură Penală impune inculpatului Farca? Optimiu obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Farca? Optimiu are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu numi?ii Rus Dan, Chiheri Sabin, Murar Florin Mihai, Danciu Vasile Aurel, Moldovan Aurelian, Ben?a Marin Lauren?iu, Cotîrlă Claudiu Aurel ?i B*** E**** F*****. În baza art. 221 alin. 4 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului Farca? Optimiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Totodată, atrage aten?ia inculpatului Farca? Optimiu asupra prevederilor art. 221 alin. 11 Cod Procedură Penală, potrivit cu care în cazul în care se încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Instan?a aduce la cuno?tin?a inculpatului Farca? Optimiu prevederile art. 221 alin. 6 ?i 7 Cod Procedură Penală, potrivit cu care la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Desemnează pentru supravegherea inculpatului Farca? Optimiu, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mure?. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod Procedură Penală, prezenta Încheiere se comunică inculpa?ilor B*** E**** F***** ?i Farca? Optimiu, Politiei Mun. Reghin, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Reghin şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpa?ii B*** E**** F***** ?i Farca? Optimiu a obligaţiilor care îi revin. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, stabileşte onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Farca? Optimiu, domnul avocat Moldovan Dănuţ, în sumă de 626 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, stabileşte onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul B*** E**** F*****, domnul avocat Dumbravă Bogdan, în sumă de 626 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu reprezentantul Ministerului Public. Contestaţia se depune la Judecătorul de drepturi şi libertăţi care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19 septembrie 2019, ora 23.30, în prezenţa inculpaţilor reţinuţi ?i a apărătorilor din oficiu.
Incheiere finala dezinvestire 106/2019 din 19.09.2019