Ş*** P**** D*****
Contestator InculpatÎncheierea nr.256/CP din 25.07.2019 - În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul ŞAIM PETRE-DANIEL împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 19 iulie 2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.38250/3/2018/a1.38. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată, numai cu privire la inculpatul ŞAIM PETRE-DANIEL şi, rejudecând: În temeiul art.205 alin.10 rap. la art.242 alin.2, art.202 alin.1 şi alin.4 lit.b şi art.2151 alin.7 din Codul de procedură penală, înlocuieşte, cu privire la inculpatul ŞAIM PETRE-DANIEL, măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de astăzi, 25 iulie 2019. În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c şi alin.2 lit.a, d, f din Codul de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, de persoanele vătămate / părţile civile şi de martorii menţionaţi în Rechizitoriul nr.1684D/P/2017 din data de 12 noiembrie 2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală, Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate şi să nu comunice cu aceştia, în mod direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta (la adresa din municipiul Bucureşti, Intrarea Strunelor nr.15, sectorul 4). O copie a acestei minute se comunică inculpatului şi organelor menţionate în art.215 alin.5 din Codul de procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 25 iulie 2019.
Incheierefinalacameraconsiliu256/2019 din 25.07.2019