Dosar 42389/3/2015 din 03.07.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.10.2022 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Încheiere

  Încheiere: În temeiul art.279, Cod de procedură penală, admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite, formulată de apelantul-intimat-inculpat Albu Romeo, şi, în consecinţă, dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr.575/A/13.V.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.42389/3/2015 (1845/2019), în sensul că, în temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător asupra cotei de 50% din imobilul situat pe B-dul Basarabia, nr.10, ap.3, Sectorul II, Bucureşti, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015 (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală). În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.X:2022.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2022

• Sedinta din data de 28.09.2022 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână pronunţarea

  stabileşte pronun?area la data 5.X.2022

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022

• Sedinta din data de 29.06.2022 la ora 12:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  În temeiul art.278, alin.1, Cod de procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de apelantul-intimat-inculpat P*** C************ şi, în consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Deciziei penale nr.575/A/13.V.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.42389/3/2015 (1845/2019), în sensul că deduce perioada arestului la domiciliu de la data de 7.IX.2015 la data de 25.VI.2017, inclusiv, şi nu 25.VI.2016, inclusiv, după cum, în mod greşit, s-a menţionat. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu din data de 29.VI.2022.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2022

• Sedinta din data de 13.05.2022 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Schimbat în parte

  Decizia penală nr. 575/A din data 13.05.2022 - În majoritate: În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţia – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de apelanţii-intimaţi-inculpaţi O****** S***********, P*** C************, S***** C*******, Constantinescu Mircea-Octavian, Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela, Şupeală Florin, Albu Romeo, Niţă Ion şi Bengalici Claudiu împotriva Sentinţei penale nr.807/13.V.2019, din care face parte integrantă Încheierea de şedinţă din data de 14.V.2019, de îndreptare eroare materială, ale Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.42389/3/2015. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: Constată că, prin încheierile de şedinţă din data de 24.III.2021 ?i din data de 21.I.2022, în complet de divergenţă, în majoritate, s-a dispus schimbarea de încadrare juridică fa?ă de apelan?ii-intima?i-inculpa?i O****** S***********, Popa Bogdan-Cornel, S***** C*******, Constantinescu Mircea-Octavian, Albu Romeo, Niţă Ion ?i Bengalici Claudiu. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 5 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, aplicate inculpatului O****** S***********, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul O****** S*********** la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în variantă agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.7, litera a din Legea nr.78/2000, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, art.75, alin.2, litera b, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, Cod penal şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de spălarea banilor. În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 6 ani şi 6 luni închisoare, de 6 ani închisoare, de 3 ani închisoare ?i de 3 ani şi 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 ani ?i 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 14.I.2016, inclusiv. Înlătură dispoziţia privind luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 25.000 euro. În temeiul art.112, alin.1, litera b, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpatul O****** S*********** a dispozitivului gen smartphone marca „Xcomm”, cu inscrip?ia „The Swiss Secure Communication Network”, ridicate în baza procesului-verbal de perchezi?ie domiciliară din data de 6.IX.2015, întocmit de procuror (filele 458-464, volumul IX, dosar de urmărire penală). Înlătură dispoziţia privind restituirea către inculpat a sumelor de bani, ridicate la percheziţia domiciliară. În temeiul art.112/1, alin.1 şi alin.2, teza I, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării extinse de la inculpatul O****** S*********** a sumelor de 102.400 lei şi de 9.500 euro, ridicate în baza procesului-verbal de percheziţie imobiliară din data de 6.IX.2015, întocmit de procuror, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 458-464, volumul IX, dosar de urmărire penală). În temeiul art.112/1, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării extinse a imobilului situat în municipiul Bucure?ti, Str. Herăstrău, nr.42, Sectorul I, cumpărat de inculpatul O****** S*********** prin interpusul persoană interesată Nica Adriana-Elena. Înlătură dispoziţia privind luarea, în temeiul art.112/1, Cod de procedură penală, a măsurii de siguranţă a confiscării extinse de la inculpat a sumei de 695.871 lei. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilului din municipiul Bucureşti, Str. Herăstrău, nr.42, Sectorul I, luată prin Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 234-252, volumul XI, dosar de urmărire penală), precum şi asupra sumelor totale de 102.400 lei şi de 9.500 euro, ridicate de la inculpatul O****** S***********, în vederea executării măsurilor de siguranţă ale confiscării extinse. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilului situat pe Str. Covrigarului, nr.1, sat Ciolpani, comuna Ciolpani, judeţul Ilfov, compus din casă, în suprafaţă de 526 m.p., şi teren, în suprafaţă de 895 m.p., aparţinând inculpatului O****** S***********, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 283-287, volumul IX, dosar de urmărire penală), până la concuren?a sumelor de 472.228,61 lei, la care se adaugă suma de 50.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat în municipiul Bucureşti, Str. Popa Savu, nr.42 (fost B-dul Aviatorilor, nr.43), parter, Sector I, luată prin Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 257-276, volumul XI, dosar de urmărire penală). II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 13 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, aplicate inculpatului Popa Bogdan-Cornel, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 1 an şi 8 luni închisoare, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 1 an şi 8 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.367, alin.5, Cod penal ?i art.79, alin.1, Cod penal, condamnă pe inculpatul Popa Bogdan-Cornel la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire de grup infracţional organizat, în variantă agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.291, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din O.U.G. nr.43/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de trafic de influenţă, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din O.U.G. nr.43/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.47, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din O.U.G. nr.43/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din Legea nr.682/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de spălarea banilor, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.301, alin.1, Cod penal, după intrarea în vigoare a Legii nr.193/2017, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din Legea nr.282/2002 ?i art.79, alin.1 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Popa Bogdan-Cornel, pentru comiterea infracţiunii efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală (în raport cu S.C. „Urban Design Construct” S.R.L.). În temeiul art.38, alin.1 şi alin.2 din Codul penal, contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 6 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 1 an închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada arestului la domiciliu de la data de 7.IX.2015 la data de 25.VI.2016, inclusiv. În temeiul art.289, alin.3, Cod penal, art.291, alin.2, Cod penal, art.51, alin.1 din Legea nr.129/2019, precum ?i al art.112, alin.1, litera e, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 12.053.249,45 lei. În temeiul art.112/1, alin.1, alin.2 şi alin.4, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării extinse a sumei de 537.121,4 lei. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra ceasului de mână bărbătesc, marca „Ulysse Nardin”, care a fost ridicat de la inculpatul Albu Romeo, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală). În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, cu aplicarea art.249, alin.1, alin.4 ?i alin.5, Cod de procedură penală, precum ?i a art.50 din Legea nr.129/2019, ia măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului, precum ?i măsura asigurătorie a popririi pe toate conturile bancare ale inculpatului, până la concuren?a sumei de 12.590.370,85 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare către stat. Constată că inculpatul Popa Bogdan-Cornel a consemnat suma de 50.000 lei, potrivit recipisei de consemnare nr.4463580/1/5.IX.2017 (fila 7, volumul IX, dosar de fond) ?i chitan?ei nr.89276753/1/5.IX.2017 (fila 8, volumul IX, dosar de fond), suma de 50.000 lei, potrivit ordinului de plată din data de 3.VIII.2017 (fila 9, volumul IX, dosar de fond), precum ?i suma de 50.000 lei, potrivit ordinului de plată din data de 12.IX.2017 (fila 10, volumul IX, dosar de fond). Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumelor de 2.500 euro şi de 3.000 euro. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denunţător Gogonea Teodor suma de 2.500 euro, iar martorului-denun?ător Petroi Alin-Octavian suma de 3.000 euro. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 7 ani şi 8 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, aplicate inculpatului S***** C*******, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul S***** C******* la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în variantă agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.7, litera a din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal ?i art.79, alin.2, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1 din Codul penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, de 4 ani închisoare şi de 4 ani închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 ani ?i 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce durata re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 10.XII.2016, inclusiv. În temeiul art112, alin.1, litera e, Cod penal, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 149 lei. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 2.500 euro. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denunţător Gogonea Teodor suma de 2.500 euro. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, aplicate inculpatului Constantinescu Mircea-Octavian, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul Constantinescu Mircea-Octavian la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire de grup infracţional organizat, în variantă agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1 din Codul penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 5 ani şi 6 luni închisoare şi de 4 ani închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 19.II.2016, inclusiv. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumelor de 400 euro şi de 3.600 euro. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denun?ător Petroi Alin-Octavian suma de 3.600 euro. În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, menţine măsura asigurătorie asupra sumei de 3.600 euro, luată prin Ordonanţa din data de 2.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 314-316, volumul XI, dosar de urmărire penală). În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.249, alin.1 ?i alin.5, Cod de procedură penală, ia măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 10.970 euro, până la concurenţa sumei de 50.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpat a sumelor de 810 euro, de 500 dolari S.U.A. şi de 25.400 lei, ridicate în baza procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 6.IX.2015, întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 516-521, volumul IX, dosar de urmărire penală). V. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, aplicate inculpatului Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 2 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.367, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, în varianta simplă ?i în varianta normativă a aderării. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită. În temeiul art.67, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an închisoare ?i de 2 ani ?i 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai gea, ?i anume pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera b, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.91, alin.1, Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, conform art.92, alin.1 ?i alin.2, Cod penal. În temeiul art.93, alin.1, Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere: - de a se prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele stabilite de acesta, - de a primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - de a anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - de a comunica schimbarea locului de muncă, - de a comunica informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93, alin.2, litera b, Cod penal, îl obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială privind corupţia din instituţiile publice, derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93, alin.3, Cod penal, îl obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe perioada de 120 de zile, în cadrul Şcolii gimnaziale nr.1 din comuna Mogoşoaia, judeţul Ilfov, sau în cadrul Poliţiei locale a oraşului Chitila, judeţul Ilfov. Face aplicarea art.94, alin.1, alin.2 ?i alin.3, Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96, alin.1 ?i alin.4, Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere, în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile ori comite o nouă infrac?iune. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 6.IX.2015-2.XI.2015, inclusiv. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale, precum şi măsura restituirii către inculpat a sumei de 2.400 lei. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denunţător Gogonea Teodor suma de 24.900 lei. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. VI. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 4 ani închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, aplicate inculpatului Şupeală Florin, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, aplicate în această cauză, precum şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.477/F/1.VI.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.37229/3/2011, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr.322/A/2.XI.2012, din care face parte integrantă Încheierea de şedinţă din data de 23.XI.2012, de îndreptare eroare materială, ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.37229/3/2011 (2275/2012), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.2.283/27.VI.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.37229/3/2011. În temeiul art.367, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul Şupeală Florin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, în varianta simplă ?i în varianta normativă a aderării. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită. În temeiul art.67, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare ?i de 3 ani ?i 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art.16, alin.1 din Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.96, alin.4 din noul Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere din executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.477/F/1.VI.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.37229/3/2011, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr.322/A/2.XI.2012, din care face parte integrantă Încheierea de şedinţă din data de 23.XI.2012, de îndreptare eroare materială, ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.37229/3/2011 (2275/2012), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.2.283/27.VI.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.37229/3/2011, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită în această cauză, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 3 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce re?inerea şi arestarea preventivă pe durata 6.IX.2015-11.XII.2015, inclusiv. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale, precum şi măsura restituirii către inculpat a sumei de 27.500 lei. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denunţător Gogonea Teodor suma de 25.000 lei. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. VII. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 4 ani şi 11 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, aplicate inculpatului Albu Romeo, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, de 9 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, şi de 2 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Albu Romeo la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în varianta agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită. În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală ?i art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, de 2 ani şi 6 luni ?i de 4 ani închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada arestului la domiciliu de la data de 7.IX.2015-25.VI.2017, inclusiv. Înlătură dispoziţia privind luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 140.000 lei. În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, men?ine măsura asigurătorie asupra sumei de 8.000 lei, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015 (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală), pentru executarea cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art.404, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpat a sumelor de 1.380 euro şi de 20.400 lei. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. VIII. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 4 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, aplicate inculpatului Niţă Ion, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul Niţă Ion la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în varianta simplă. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 4 ani închisoare ?i de 6 ani şi 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul 404, alin.4, litera d, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.51, alin.1 din Legea nr.129/2019, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 321.360,13 lei. În temeiul art.404, alin.1, litera c, Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra cotei de 50% din imobilul situat în judeţul Ilfov, comuna 1 Decembrie, Şos. Giurgiului, nr.161, precum şi asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 980 m.p., T43, P137/3/6, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 346-349, volumul XI, dosar de urmărire penală), până la concurenţa sumei de 321.360,13 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare către stat, în sumă de 50.000 lei, astfel că ridică sechestrul asigurător asupra cotei de 50% din imobilul situat în mun. Bucureşti, Aleea Slătioara, nr.4, bloc C2, ap.20, Sectorul IV, asupra cotei de 50% din imobilul situat în judeţul Ilfov, comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, nr.202, bloc P12, scara II, parter, ap.14, asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 288 m.p., T44, P140/1/4, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 983 m.p., T43, P137/3/7, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, asupra autoturismului marca „BMW”, serie saşiu WBAKS410400C33565, asupra cotei de 50% din autoturismul marca „Audi” A7, serie saşiu WAUZZZ4GXCN008247, precum şi asupra cotei de 50% din autoturismul marca „Mercedes Benz” GL – Klasse, serie saşiu WDC1668241A406095. IX. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 4 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, litera b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, aplicate inculpatului Bengalici Claudiu, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bengalici Claudiu la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în varianta simplă. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod procedură penală şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 4 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani închisoare ?i de 5 ani şi 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 4 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 9.VI.2016, inclusiv. În temeiul art.112, alin.1, litera b, Cod penal, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a cardului bancar, emis de UniCredit ?iriac Bank, fa?ă de Buhnia Florin-Gheorghe, precum ?i a cardului bancar marca „Visa”, emis de ING Bank, fa?ă de Bulancea Bogdan, ridicate în baza procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 6.IX.2015, întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 340-349, volumul IX, dosar de urmărire penală). În temeiul art.404, alin.4, litera d, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.51, alin.1 din Legea nr.129/2019, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 1.225.489,41 lei. În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, ia măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpatului, până la concurenţa sumei de 1.208.647,93 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare către stat. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.25, alin.3, Cod de procedură penală, dispune anularea: - contractului de furnizare nr.27/7.VI.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de achizitor, şi S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de furnizor, pentru piatră spartă (filele 304-307, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de prestări servicii în construcţii nr.29/7.VI.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, ?i S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de prestator, pentru forţă de muncă şi utilaje (filele 310-314, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de prestări servicii în construcţii nr.44/2.VII.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, ?i S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de prestator, pentru forţă de muncă şi utilaje (filele 321-323, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de furnizare nr.49/17.VII.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de achizitor, şi S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de furnizor, pentru materiale, enumerate (filele 328-331, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de prestări servicii în construcţii nr.50/17.VII.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, ?i S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de prestator, pentru forţă de muncă şi utilaje (filele 334-336, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului-cadru pentru prestări servicii nr.20/1.V.2013, încheiat între S.C. „Delta Paper” S.R.L. şi S.C. „Starpro Colect Conf” S.R.L., privind prestări servicii în construcţii (filele 345-349, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de antrepriză nr.145/21.III.2014, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de antreprenor general, şi S.C. „Dumimar Logistic” S.R.L., în calitate de subantreprenor, pentru construire şi reabilitare zid împrejmuitor Palatul Brâncovenesc (filele 53-55, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractului de lucrări nr.151/7.IV.2014, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, şi S.C. „Crismar Unic” S.R.L., în calitate de executant, pentru reabilitare zid împrejmuitor Str. Valea Parcului, nr.1, comuna Mogoşoaia, judeţul Ilfov (filele 60-70, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractului de lucrări nr.152/8.IV.2014, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, şi S.C. „Crismar Unic” S.R.L., în calitate de executant, pentru reabilitare zid împrejmuitor Str. Valea Parcului, nr.1, comuna Mogoşoaia, judeţul Ilfov (filele 76-86, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractului de lucrări nr.170/21.V.2014, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, şi S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., în calitate de executant, pentru reparaţii zid împrejmuire Palatul Mogoşoaia, Str. Valea Parcului (filele 255-258, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractului de servicii consultanţă în achiziţii publice nr.101/18.III.2014, încheiat între S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., în calitate de achizitor, şi S.C. „Dumimar Logistic” S.R.L., în calitate de prestator, în cadrul achiziţiei publice pentru lucrări reparaţii reţele exterioare hidroedilitare, extinderi locale, sisteme de drenare a apelor în exces, branşamente la locaţiile aflate în administrarea Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane (filele 265-268, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractul de subantrepriză nr.266/10.IX.2014, încheiat între S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., în calitate de antreprenor general, ?i S.C. „Crismar Unic” S.R.L., în calitate de executant, privind modernizarea re?elei de apă ?i canalizare, precum ?i realizarea unei re?ele de drenare a apei în incinta cimitirului „Ghencea” (filele 37-44, volumul XV, dosar de urmărire penală), - contractul de subantrepriză nr.12/1.X.2014, încheiat între S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., în calitate de antreprenor general, ?i S.C. „Melcris Unic” S.R.L., în calitate de executant, privind modernizarea re?elei de apă ?i canalizare, precum ?i realizarea unei re?ele de drenare a apei în incinta cimitirului „Metalurgiei” (filele 76-83, volumul XXXVIII, dosar de urmărire penală). Înlătură măsura restituirii către martorii-denunţători Gogonea Teodor şi Petroi Alin-Octavian a sumelor de 25.000 euro, de 400 euro şi de 100 lei, constatând că a fost dispusă prin rechizitoriu. În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, ridică măsura asigurătorie cu privire la suma de 68.216,48 lei, reprezentând plată nedatorată efectuată către S.C. „Anna Maria Holliday” S.R.L., luată prin Ordonanţa din data de 4.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015 (filele 339-345, volumul XI, dosar de urmărire penală). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, alin.1, punctul 1, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul-intimat Nica Adriana-Elena împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor declarate de Ministerul Public şi de apelanţii-intimaţi-inculpaţi rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul majorat al apărătorului din oficiu Constantinescu Ana-Rodica, pentru apelantul-intimat-inculpat Şupeală Florin, în sumă de 2.500 lei, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Constantin Georgeta, pentru apelantul-intimat-inculpat S***** C*******, în sumă de 500 lei, precum ?i onorariul par?ialal apărătorului din oficiu Ghi?ă Gina, pentru apelantul-intimat-inculpat Ni?ă Ion, în sumă de 500 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat Nica Adriana-Elena la plata sumei de 1.500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată pe data data de 13.V.2022, conform art.405, alin.1, teza finală, Cod de procedură penală. *** Cu opinia separată a M.V.: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA NA?IONALĂ ANTICORUP?IE ?i apelan?ii – intima?i inculpa?i POPA BOGDAN – CORNEL, ALBU ROMEO, NI?Ă ION, BENGALICI CLAUDIU, S***** C*******, ?UPEALĂ FLORIN, PETROI – AVASILOAE RUXANDRA – MIHAELA, CONSTANTINESCU MIRCEA – OCTAVIAN ?i OPRESCU SORIN – MIRCEA împotriva sentin?ei penale nr.707/13.05.2019 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.42389/3/2015, ?i pentru alte motive decât cele re?inute în unanimitate, dar diferite de cele re?inute în opinia majoritară: Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i pentru motivele re?inute în opinia separată ?i, rejudecând: În baza art.281 alin.1 lit.b C.proc.pen. ?i a deciziei nr.302/2017 a Cur?ii Constitu?ionale a României, a art.102 alin.2 ?i 3 C.proc.pen., constată nulitatea absolută a procedeului probator privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i a ordonan?elor cu titlu provizoriu emise de procuror în cauză, doar în privin?a metodei speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a C.proc.pen. (interceptarea comunica?iilor ori a oricărui tip de comunicare la distan?ă) ?i a activită?ii din data de 12.08.2015 circumscrisă metodei speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.c C.proc.pen. (întâlnirea dintre inculpa?ii Constantinescu Mircea – Octavian ?i Popa Bogdan – Cornel, înregistrată audio/video). Exclude fizic din materialul probator procese-verbale de consemnare a activită?ilor de supraveghere tehnică men?ionate (volumul 7 d.u.p. integral ?i procesul-verbal aflat în vol.6 d.u.p. în care sunt consemnate activită?ile de supraveghere tehnică din 12.08.2015, inclusiv plan?e foto), precum ?i supor?ii optici ?i/sau fi?ierele corespunzătoare de pe ace?tia. 1. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat POPA BOGDAN – CORNEL: În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.289 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din OUG nr.43/2000 privind Direc?ia Na?ională Anticorup?ie condamnă pe inculpatul POPA BOGDAN – CORNEL la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (4 acte materiale – pct.2a, 2e, 2j – doar în varianta pretinderii ?i 2m, constatând în opinie separată că ac?iunile corespunzătoare faptei de la pct.2o, sunt identice cu cele de la pct.2n, întrunind doar elementele constitutive ale infrac?iunii de complicitate la dare de mită). În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.291 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din OUG nr.43/2000 privind Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (3 acte materiale – 2b+2c, 2f+2g ?i 2r). În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată (2 acte materiale – doar pct.2d ?i 2h, fapta de la pct.2i neavând autonomie în raport cu infrac?iunea predicat, iar fapta de la pct.2k corespunde faptei de la pct.2j, pentru care s-a re?inut doar pretinderea unei sume de bani cu titlu de mită în unanimitate, astfel că nefiind primită cu acest titlu, în opinie separată fapta nu este prevăzută de legea penală). În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.47 C.pen. raportat la art.290 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din OUG nr.43/2000 privind Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la dare de mită în formă continuată (3 acte materiale – 2n, 2p, 2q). În baza art.396 alin.2 şi 10 C.proc.pen. şi art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine un folos necuvenit (pct.2l din rechizitoriu). În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.367 alin.1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art.367 alin.5 C.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat (pct.2?). În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită pe acela?i inculpat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare, ca acte de comer?, incompatibile cu func?ia, atribu?ia sau însărcinarea pe care o îndepline?te o persoană, prev. de art. art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (pct.2s, 2?, 2t). În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele anterior stabilite în sarcina inculpatului (3 ani ?i 4 luni închisoare, 2 ani ?i 4 luni închisoare, 3 ani ?i 4 luni închisoare, 2 ani ?i 4 luni închisoare, 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani ?i 4 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută (1/3 din 14 ani = 4 ani ?i 8 luni închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute 8 (opt) ani închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. Re?inând că în unanimitate s-au aplicat acelea?i pedepse complementare ?i accesorii pe lângă infrac?iunile de trafic de influen?ă în formă continuată, instigare la dare de mită în formă continuată, abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine un folos necuvenit ?i grup infrac?ional organizat: În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. ?i art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.289 alin.3 C.pen. ?i art.291 alin.2 C.pen. confiscă de la inculpat suma de 7.351.363 lei. În baza art.112 alin.1 lit.e C.pen. confiscă de la inculpat suma de 446.390 lei. În baza art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 40.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în fond, corespunzătoare solu?iilor de condamnare, restul cheltuielilor judiciare în cuantum de 10.000 lei, aferente solu?iei de achitare, rămânând în sarcina statului. În baza art.249 alin.1, 4 ?i 5 C.proc.pen. instituie măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului până la concuren?a sumei de 7.687.753 lei (suma ce se impunea a fi confiscată în baza art.289 alin.3 ?i art.291 alin.2 C.pen. în opinia separată, respectiv 7.351.363 lei, la care se adaugă ?i suma confiscată în baza art.112 alin.1 lit.e C.pen., respectiv 446.390 lei, în privin?a acesteia întrunindu-se unanimitatea, la care se adaugă cheltuielile judiciare în cuantum de 40.000 lei, neimpunându-se reducerea acestora la 8.000 lei în opinia separată, total din care se scade suma de 150.000 pusă la dispozi?ia instan?ei), la care se adaugă 5.500 euro (în unanimitate dispunându-se restituirea acesteia către martorii denun?ători). 2. În privin?a apelantul – intimat – inculpat ALBU ROMEO: În baza art.404 alin.1 lit.c C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de 25.500 lei, 1.300 euro şi 2.900 lei ridicate/predate de inculpat cu ocazia perchezi?iei domiciliare, în vederea executării cheltuielilor judiciare stabilite de prima instan?ă, respectiv până la concuren?a sumei de 50.000 lei, neimpunându-se reducerea acestora la 8.000 lei în opinia separată. 3. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat NI?Ă ION: În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul NI?Ă ION la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată (pct.8a ?i 8b). În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.367 alin.1 ?i 3 C.pen. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat (pct.8c). În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele anterior stabilite în sarcina inculpatului (5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se execută (1/3 din 3 ani închisoare = 1 an închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute 6 (?ase) ani închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.112 alin.1 lit.d C.pen. confiscă de la inculpat suma de 317.007 lei. În baza art.404 alin.1 lit.c C.proc.pen. men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra cotei de 50% din imobilul situat în comuna 1 Decembrie, ?os Giurgiului, nr.161, jude? Ilfov format din parter şi etaj şi terenul aferent în suprafa?ă de 1.874 mp, cu nr. cadastral 3070, dar ?i asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan în suprafa?ă de 980 mp situat în T43 P137/3/6 intabulat sub nr. cadastral 1279, luată prin ordonan?a nr.181/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie până la concuren?a sumei de 367.007 lei (317.007 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare în cuantum de 50.000 lei). 4. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat BENGALICI CLAUDIU: În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 raportat la art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul BENGALICI CLAUDIU la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată (pct.9a ?i 9b – fără 9c, având în vedere că sumele de bani primite de inculpatul Popa Bogdan – Cornel nu provin din infrac?iuni de corup?ie). În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator într-o societate comercială) ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator într-o societate comercială) ?i k C.pen. În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului (5 ani închisoare – opinie separată ?i 3 ani închisoare – unanimitate), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se execută (1/3 din 3 ani închisoare = 1 an închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute 6 (?ase) ani închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. ?i art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator într-o societate comercială) ?i k C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator într-o societate comercială) ?i k C.pen. În baza art.112 alin.1 lit.d C.pen. confiscă de la inculpat suma de 672.245 lei. Men?ine măsura asigurătorie a popririi asupra sumei de 68.216,48 lei consemnată de ter?ul poprit SC Anna Maria Holliday SRL (recipisa de consemnare nr.4132924/1/18.11.2015), în vederea garantării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a cheltuielilor judiciare În baza art.249 alin.1, 4 ?i 5 C.proc.pen. instituire măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului până la concuren?a sumei de 622.183 lei (672.245 lei + 50.000 lei cheltuieli judiciare, neimpunându-se, în opinia separată, reducerea acestora la 8.000 lei, total din care se scad sumele de bani poprite, respectiv atât suma de 68.216,48 lei, în opinie separată, la care se adaugă sumele de 19.976,99 lei, 14.996,00 lei, 11.868,49 lei, poprirea fiind men?inută în unanimitate asupra acestora din urmă), în vederea garantării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a cheltuielilor judiciare. 5. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat S***** C*******: În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 raportat la art.290 alin.1 C.pen., cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul S***** C******* la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită în formă continuată (3 acte materiale, pct.3b, 3c ?i 3d). În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.367 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat (pct.3g) – faptă din anul 2015. În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului (4 ani închisoare – în unanimitate, pentru complicitate la luare de mită în formă continuată; 3 ani închisoare ?i 3 ani închisoare – în opinie separată, pentru complicitate la dare de mită în formă continuată ?i grup infrac?ional organizat), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută (1/3 din 6 ani închisoare = 2 ani închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute 6 (?ase) ani închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. ?i art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani (durata cea mai lungă, stabilită în unanimitate pe lângă infrac?iunea de complicitate la luare de mită în formă continuată), ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. 6. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat ?UPEALĂ FLORIN s-a întrunit unanimitatea: 7. Cu privire la apelanta – intimată – inculpată PETROI – AVASILOAE RUXANDRA – MIHAELA: În baza art.290 alin.5 C.pen. obligă inculpata să restituie martorului denun?ător Gogonea Teodor suma de 25.000 lei, consemnată la dispozi?ia instan?ei conform recipiselor de consemnare seria TA nr.2511804 ?i seria. TA nr.2511801 (în total 24.900 lei) – f. 301 ?i 308 vol.11 d.u.p., suma de 100 lei fiind ridicată cu ocazia perchezi?iei domiciliare – nu doar 24.900 lei (opinia majoritară). 8. Cu privire la inculpatul CONSTANTINESCU MIRCEA – OCTAVIAN: În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, de 3 ani ?i 4 luni, astfel cum a fost stabilită de instan?a de fond pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită (3 ani) ?i grup infrac?ional organizat (1 an) – ambele fapte săvâr?ite în anul 2015 în opinia separată – , după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i 5 C.pen. ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. (în unanimitate stabilindu-se pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitărilor drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. pe lângă fiecare pedeapsă principală). În baza art.290 alin.4 C.proc.pen. obligă inculpatul să restituie martorului denun?ător Petroi Octavian – Alin suma de 4.000 euro, aflată la dispozi?ia organului de urmărire penală (suma de 400 euro formată din bancnote care provin din suma pusă la dispozi?ie de martorul denun?ător, bancnote ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare, respectiv 3.600 euro consemnată pe numele inculpatului la dispozi?ia organului de urmărire penală conform recipisei de consemnate nr.4125069/1 – CEC Bank), iar nu doar 3.600 euro (opinia majoritară). 9. Cu privire la inculpatul OPRESCU SORIN - MIRCEA: În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul OPRESCU SORIN – MIRCEA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de spălare a banilor prev. de art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative – fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită pe acela?i inculpat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297 C.pen. cu aplic. art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie – fapta nu este prevăzută de legea penală. Majorează pedeapsa aplicată de instan?a de fond pentru infrac?iunea de luare de mită de la 4 ani închisoare la 5 ani închisoare. În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.396 alin.2 ?i 367 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. condamnă pe inculpatul OPRESCU SORIN – MIRCEA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat – fapta din anul 2015. În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală (4 ani ?i 6 luni închisoare, 3 ani închisoare), exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.38 alin.1 C.pen. ?i 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite prin prezenta (5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa ce nu se execută, respectiv 1 an, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., după executarea pedepsei închisorii de 5 ani ?i 6 luni închisoare, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i 5 C.pen. ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond privind confiscarea extinsă a sumei de 695.871 lei Constată că în temeiul art.290 alin.4 C.pen. instan?a de fond a dispus restituirea către martorii denun?ători Gogonea Teodor ?i Petroi Octavian – Alin a sumei de 25.000 euro, neimpunându-se, în opinia separată, înlăturarea acestei dispozi?ii. În baza art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 40.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în fond, corespunzătoare solu?iilor de condamnare, restul cheltuielilor judiciare în cuantum de 10.000 lei, aferente solu?iei de achitare, rămânând în sarcina statului. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. ?i art.249 alin.5 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător asupra sumei totale de 40.000 lei (cuantumul cheltuielilor judiciare), instituită prin ordonan?a nr.181/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. ridică măsura sechestrului asigurător cu privire la restul sumelor de bani ridicate de la inculpat/predate de acesta, respectiv 62.400 lei ?i 9.500 euro, pe care le restituie inculpatului, precum ?i cu privire la cota indiviză din imobilul situat în mun. Bucure?ti, str. Popa Savu, nr.42, parter, sector 1, format din apartament 4 camere de locuit ?i dependin?e, cu o suprafa?ă utilă de 172,34 mp, loc de parcare demisol ?i boxă demisol, ?i cotă indiviză de 101,64 mp teren identificate cu nr. cadastrale 6627-1, 6627/2/3 intabulate în cartea funciară 27192, sector 1. În baza art.404 alin.1 lit.f C.proc.pen. restituie inculpatului aparatul de tip „jammer” ce are inscrip?ia ,,The Swiss Secure Communication Network”, constatând că de?inerea acestuia nu este interzisă de legea penală ?i nici nu sunt probe că ar fi fost destinat să fie folosit la săvâr?irea vreunei infrac?iuni. *** Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin celor decise în unanimitate ?i prezentei opinii separate. *** În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.a C.proc.pen. respinge ca inadmisibil apelul declarat de apelanta – persoană interesată NICA ADRIANA – ELENA împotriva aceleia?i sentin?a penale, având în vedere că prima instan?ă a dispus respingerea solicitării de confiscare extinsă a imobilului din (date), iar în opinia separată apelul procurorului a fost respins sub acest aspect.

  Hotarare 575/2022 din 13.05.2022

• Sedinta din data de 29.04.2022 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea şi redactarea pentru data de 13.V.2022.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022

• Sedinta din data de 25.03.2022 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea şi redactarea pentru data de 29.IV.2022.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2022

• Sedinta din data de 28.01.2022 la ora 10:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână pronunţarea

  În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsurile asigurătorii luate prin: - Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat în mun. Bucureşti, Str. Popa Savu, nr.42 (fost Bulevardul Aviatorilor, nr.43), parter, Sectorul I, compus din apartament cu patru camere de locuit şi dependinţe, în suprafaţă utilă de 172,34 m.p., loc de parcare la demisol, în suprafaţă de 15,60 m.p., şi boxă la demisol, în suprafaţă de 2,63 m.p., şi cota-parte indiviză de 101,64 m.p. teren, aflat în proprietatea apelantului-intimat-inculpat O****** S*********** (filele 257-276, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra cotei de 50% din apartamentul situat în mun. Bucureşti, B-dul Basarabia, nr.10, ap.3, Sectorul III, precum şi asupra sumelor de 25.500 lei, de 1.300 euro şi de 2.900 lei, ridicate de la apelantul-intimat-inculpat Albu Romeo (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra autoturismului marca „BMW”, model X5KS41XDRIVE30D, serie motor 50948638, serie saşiu WBAKS410400C33565, cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 288 m.p., T44 P140/1/4, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, şi cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 980 m.p., T43 P137/3/6, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, aparţinând apelantului-intimat-inculpat Niţă Ion (filele 346-349, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 4.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra sumelor de 19.976,99 lei, din contul bancar RO58INGB0000999904428402 de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Bulancea Bogdan, de 14.996,00 lei, din contul bancar RO371INGB0000999903645311 de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Dinu Constantin, şi de 11.868,49 lei, din contul bancar RO85INGB0000999903657930 de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Gogu Petru-Eusebiu, precum şi asupra sumei de 68.216,48 lei, pe care terţul S.C. „Anna Maria Holliday” S.R.L. o datorează către S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., toate cu privire la apelantul-intimat-inculpat Bengalici Claudiu (filele 339-345, volumul XI, dosar de urmărire penală), menţinute prin Sentinţa penală nr.807/13.V.2019 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.42389/3/2015. În temeiul art.391, alin.1, Cod de procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea deciziei penale la data de 25.III.2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.I.2022.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.01.2022

• Sedinta din data de 21.01.2022 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  În majoritate: În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a unora dintre faptele penale reţinute prin rechizitoriu, astfel cum a fost îndreptat prin Ordonanţa din data de 1.II.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015: 1. faţă de fiecare dintre apelanţii-intimaţi-inculpaţi O****** S***********, Popa Bogdan-Cornel, S***** C*******, Constantinescu Mircea-Octavian şi Albu Romeo, din infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art.367, Cod penal, în infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, în variantă agravată, prev. de art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal; 2. faţă de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel, dintr-un număr de 3 infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, fiecare prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, în infracţiunile de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art.301, alin.1, Cod penal, după intrarea în vigoare a Legii nr.193/2017, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, în raport cu acordul-cadru nr.3.601/7.V.2014, încheiat cu S.C. „Delta Paper” S.R.L., actuala S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., cu acordul-cadru nr.2.275/23.V.2015, încheiat cu S.C. „Total Green Serv” S.R.L., şi cu acordul-cadru nr.26.632/30.XII.2014, încheiat cu Asocierea S.C. „Total Green Serv” S.R.L. - S.C. „Cris Garden” S.R.L.), şi de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000 (în raport cu S.C. „Urban Design Construct” S.R.L.); 3. faţă de apelantul-intimat-inculpat S***** C*******, dintr-un număr de 4 infracţiuni de complicitate la luare de mită, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.289, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.7, litera a din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale, şi anume un act material privind suma de 5.000 de euro, împreună cu inculpatul Popa Bogdan-Cornel, în ceea ce priveşte contractul subsecvent nr.7, înregistrat sub nr.144/26.V.2015, şi un alt act material referitor la suma 25.000 de euro, raportat la inculpatul O****** S***********). Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apelantul-intimat-inculpat O****** S***********. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.I.2022. Opinia separată a judecătorului Valentin Mihai, în sensul menţinerii încadrării juridice faţă de apelantului-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel în infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale), astfel cum a fost dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 24.III.2021, iar faţă de apelantul-intimat-inculpat Constantinescu Mircea-Octavian schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal.

  Incheiere de sedinta din 21.01.2022

• Sedinta din data de 07.01.2022 la ora 10:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice pentru data de 21.I.2022.

  Incheiere de sedinta din 07.01.2022

• Sedinta din data de 16.12.2021 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Repus pe rol

  În temeiul art.395, alin.1, Cod de procedură penală, în complet de divergenţă, repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţie, din oficiu, în temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, schimbarea încadrării juridice a unora dintre faptele penale reţinute prin rechizitoriu, astfel cum a fost îndreptat prin Ordonanţa din data de 1.II.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015: 1. cu privire la fiecare dintre apelanţii-intimaţi-inculpaţi O****** S***********, Popa Bogdan-Cornel, S***** C*******, Constantinescu Mircea-Octavian şi Albu Romeo, din infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art.367, Cod penal, în infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, în variantă agravată, prev. de art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal; 2. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel, dintr-un număr de 3 infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, fiecare prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, în infracţiunile de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art.301, alin.1, Cod penal, după intrarea în vigoare a Legii nr.193/2017, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, în raport cu acordul-cadru nr.3.601/7.V.2014, încheiat cu S.C. „Delta Paper” S.R.L., actuala S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., cu acordul-cadru nr.2.275/23.V.2015, încheiat cu S.C. „Total Green Serv” S.R.L., şi cu acordul-cadru nr.26.632/30.XII.2014, încheiat cu Asocierea S.C. „Total Green Serv” S.R.L. - S.C. „Cris Garden” S.R.L.), şi de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000 (în raport cu S.C. „Urban Design Construct” S.R.L.); 3. cu privire la apelantul-intimat-inculpat S***** C*******, dintr-un număr de 4 infracţiuni de complicitate la luare de mită, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.289, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.7, litera a din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale, şi anume un act material privind suma de 5.000 de euro, împreună cu inculpatul Popa Bogdan-Cornel, în ceea ce priveşte contractul subsecvent nr.7, înregistrat sub nr.144/26.V.2015, şi un alt act material referitor la suma 25.000 de euro, raportat la inculpatul O****** S***********). Acordă termen la data de 7.I.2022, ora 10,00, la sala P55, pentru când se citează apelanţii-intimaţi-inculpaţi, la domicilii, şi apelantul-intimat Nica Adriana-Elena, la domiciliu, cu încunoştinţarea apărătorilor aleşi şi din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.XII.2021.

  Incheiere de sedinta din 16.12.2021

• Sedinta din data de 09.12.2021 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea şi redactarea pentru data 16.XII.2021.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2021

• Sedinta din data de 14.10.2021 la ora 13:30

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea şi redactarea pentru data 9.XII.2021.

  Incheiere de sedinta din 14.10.2021

• Sedinta din data de 30.09.2021 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  În temeiul art.2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.340/2009, respinge, ca neîntemeiată, cerere de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.IX.2021.

  Incheiere de sedinta din 30.09.2021

• Sedinta din data de 23.09.2021 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Conrel, pentru data de 30.IX.2021.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2021

• Sedinta din data de 16.09.2021 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Conrel, pentru data de 23.IX.2021.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2021

• Sedinta din data de 09.09.2021 la ora 13:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  Stabileşte pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Conrel, pentru data de 16.IX.2021.

  Incheiere de sedinta din 09.09.2021

• Sedinta din data de 27.05.2021 la ora 10:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 27.05.2021

• Sedinta din data de 16.04.2021 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Repus pe rol

  În temeiul art.394, alin.5, Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru constituirea completului de divergenţă. Acordă termen la data de 27.V.2021, ora 10,00, pentru când se citează toate părţile, cu încunoştinţare apărători aleşi sau din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.IV.2021.

  Incheiere de sedinta din 16.04.2021

• Sedinta din data de 01.04.2021 la ora 10:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea pentru data de 16.IV.2021.

  Incheiere de sedinta din 01.04.2021

• Sedinta din data de 24.03.2021 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  I. Admite cererile de schimbare a încadrării juridice, formulate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Popa Bogdan-Cornel, S***** C*******, Niţă Ion şi Albu Romeo. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu şi la solicitarea apelanţilor-intimaţi-inculpaţi Popa Bogdan-Cornel, S***** C******* şi Albu Romeo schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute prin rechizitoriu, astfel cum a fost îndreptat prin Ordonanţa din data de 1.II.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015: 1. cu privire la apelantul-intimat-inculpat O****** S***********, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, - infracţiunea de luare de mită, prev. de art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.7, litera a din Legea nr.78/2000; - infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, şi - infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art.29, litera b din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, - infracţiunea de luare de mită, prev. de art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.7, litera a din Legea nr.78/2000; - infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, şi - infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal; 2. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, - un număr de 5 infracţiuni de trafic de influenţă, fiecare prev. de art.291, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - un număr de 4 infracţiuni de luare de mită, fiecare prev. de art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - infracţiunea de complicitate la luare de mită, prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.289, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - un număr de 2 infracţiuni de dare de mită, fiecare prev. de art.290, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - infracţiunea de complicitate la dare de mită, prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.290, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - un număr de 4 infracţiuni de spălarea banilor, fiecare prev. de art.29, litera b din Legea nr.656/2002, - infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, şi - un număr de 3 infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, fiecare prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, - infracţiunea de trafic de influenţă, în formă continuată, prev. de art.291, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, în raport cu acordul-cadru nr.69/10.IV.2013, şi nu cu fiecare dintre inculpaţii Oprescu Mircea-Sorin şi Constantinescu Mircea-Octavian, cu acordul-cadru nr.27/17.I.2014, şi nu cu fiecare dintre aceeaşi doi coinculpaţi, precum şi cu contractul subsecvent nr.7, înregistrat sub nr.144/26.V.2015), - infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prev. de art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (5 acte materiale, care includ, ca act material, infracţiunea de complicitate la luare de mită, din luna august a anului 2015), - infracţiunea de instigare la dare de mită, în formă continuată, prev. de art.47, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, care presupun instigarea cu privire la fiecare dintre inculpaţii Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela şi Şupeală Florin şi un act material de complicitate materială cu privire la inculpatul Constantinescu Mircea-Octavian), - infracţiunea de spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (4 acte materiale), - infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, şi - infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale), toate cu aplicarea art.38, alin.1 şi alin.2 din Codul penal; 3. cu privire la apelantul-intimat-inculpat S***** C*******, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, - un număr de 4 infracţiuni de complicitate la luare de mită, fiecare prev. de art. 48, Cod penal, raportat la art.289, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - un număr de 2 infracţiuni de complicitate la dare de mită, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.290, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, - infracţiunea de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale, şi anume un act material privind suma de 5.000 de euro, împreună cu inculpatul Popa Bogdan-Cornel, în ceea ce priveşte contractul subsecvent nr.7, înregistrat sub nr.144/26.V.2015, şi un alt act material referitor la suma 25.000 de euro, raportat la inculpatul O****** S***********), şi - infracţiunea de complicitate la dare de mită, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, dintre care două acte materiale în raport cu fiecare dintre inculpaţii Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela şi Şupeală Florin, iar cel de-al treilea act material raportat la suma de 4.000 de euro, cu privire la inculpatul Constantinescu Octavian-Mircea, cu precizarea că se înlătură din conţinutul acestei infracţiuni actul material cu privire la suma de 25.000 de euro, privind pe inculpatul O****** S***********, care intră în forma continuată a infracţiunii de complicitate la luare de mită), toate cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul penal; 4. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Albu Romeo, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, - infracţiunea de complicitate la dare de mită, prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.290, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, şi - un număr de 2 infracţiuni de complicitate la spălarea banilor, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.29, litera b din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, - infracţiunea de complicitate la dare de mită, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, şi - infracţiunea de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal; 5. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Niţă Ion, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, şi - un număr de 2 infracţiuni de complicitate la spălarea banilor, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.29, litera b din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, şi - infracţiunea de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal; 6. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Bengalici Claudiu, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, şi - un număr de 3 infracţiuni de complicitate la spălarea banilor, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.29, litera b din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, şi - infracţiunea de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de Ministerul Public. II. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsurile asigurătorii luate prin: - Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat în mun. Bucureşti, Str. Popa Savu, nr.42 (date personale), parter, Sectorul I, compus din apartament cu patru camere de locuit şi dependinţe, în suprafaţă utilă de 172,34 m.p., loc de parcare la demisol, în suprafaţă de 15,60 m.p., şi boxă la demisol, în suprafaţă de 2,63 m.p., şi cota-parte indiviză de 101,64 m.p. teren, aflat în proprietatea apelantului-intimat-inculpat O****** S*********** (filele 257-276, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra cotei de 50% din apartamentul situat în mun. Bucureşti, (date personale), precum şi asupra sumelor de 25.500 lei, de 1.300 euro şi de 2.900 lei, ridicate de la apelantul-intimat-inculpat Albu Romeo (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra autoturismului marca „BMW”, model X5KS41XDRIVE30D, serie motor 50948638, serie saşiu WBAKS410400C33565, cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 288 m.p., T44 P140/1/4, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, şi cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 980 m.p., T43 P137/3/6, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, aparţinând apelantului-intimat-inculpat Niţă Ion (filele 346-349, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 4.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra sumelor de 19.976,99 lei, din contul bancar (date personale) de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Bulancea Bogdan, de 14.996,00 lei, din contul bancar (date personale) de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Dinu Constantin, şi de 11.868,49 lei, din contul bancar (date personale) de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Gogu Petru-Eusebiu, precum şi asupra sumei de 68.216,48 lei, pe care terţul S.C. „Anna Maria Holliday” S.R.L. o datorează către S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., toate cu privire la apelantul-intimat-inculpat Bengalici Claudiu (filele 339-345, volumul XI, dosar de urmărire penală), menţinute prin Sentinţa penală nr.807/13.V.2019 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.42389/3/2015. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de instituire a măsurii asigurătorii faţă de apelantul-intimat-inculpat Niţă Ion asupra sumelor excedent din Dosarul nr.705/P/2016 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, formulată de Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.III.2021.

  Incheiere de sedinta din 24.03.2021

• Sedinta din data de 10.03.2021 la ora 13:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice şi asupra verificării măsurilor asigurătorii la data de 24.III.2021.

  Incheiere de sedinta din 10.03.2021

• Sedinta din data de 10.02.2021 la ora 13:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  pentru discutarea cererilor de schimbare încadrare juridică

  Incheiere de sedinta din 10.02.2021

• Sedinta din data de 13.01.2021 la ora 13:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 13.01.2021

• Sedinta din data de 18.11.2020 la ora 13:30

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  administrarea probelor propuse

  Incheiere de sedinta din 18.11.2020

• Sedinta din data de 21.10.2020 la ora 13:30

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 21.10.2020

• Sedinta din data de 23.09.2020 la ora 12:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 23.09.2020

• Sedinta din data de 09.09.2020 la ora 12:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 09.09.2020

• Sedinta din data de 01.07.2020 la ora 13:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  Administrare probe.

  Incheiere de sedinta din 01.07.2020

• Sedinta din data de 03.06.2020 la ora 11:30

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  Administrare probe.

  Incheiere de sedinta din 03.06.2020

• Sedinta din data de 08.04.2020 la ora 12:00

  Complet: S1 C3 A continuitate

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 08.04.2020

• Sedinta din data de 12.02.2020 la ora 12:00

  Complet: S1 C3 A

• Amână cauza

  Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 06.02.2020 prin care s-a decis suspendarea în continuare a activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor în care există inculpaţi aflaţi sub imperiul măsurilor preventive şi cauze de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată; lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta din 12.02.2020

• Sedinta din data de 29.01.2020 la ora 12:30

  Complet: S1 C13 A

• Amână cauza

  faţă de Hot Adunării Generale din data de 21.01.2020 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii

  Incheiere de sedinta din 29.01.2020

• Sedinta din data de 11.12.2019 la ora 13:00

  Complet: S1 C13 A

• Amână cauza

  pentru continuitatea completului

  Incheiere de sedinta din 11.12.2019

• Sedinta din data de 13.11.2019 la ora 11:30

  Complet: S1 C13 A

• Amână cauza

  administrare probe

  Incheiere de sedinta din 13.11.2019

• Sedinta din data de 16.10.2019 la ora 12:00

  Complet: S1 C13 A

• Amână cauza

  lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta din 16.10.2019

• Sedinta din data de 18.09.2019 la ora 09:00

  Complet: S1 C13 A

• Amână cauza

  Respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a recipiselor originale de consemnare a sumelor de bani la CEC, formulată de apelantul-intimat-inculpat O****** S*********** Pe fondul apelurilor, încuviinţează cererile de amânare, pentru angajare avocaţi, formulate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Bengalici Claudiu, Albu Romeo, Niţă Ion, P*** C************ şi S***** C*******, punându-le în vedere că este singurul termen care va fi acordat pentru acest motiv. Amână judecarea cauzei la data de 16.X.2019, ora 12:00, Completul 13 A, Sala P55, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere tuturor apelanţilor-intimaţi-inculpaţi să formuleze, în scris, motivele de apel şi să le depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.IX.2019.

  Incheiere de sedinta din 18.09.2019

• Sedinta din data de 16.09.2019 la ora 09:00

  Complet: S1 C13 A continuitate

• Amână cauza

  În temeiul art.64, alin.4, Cod de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Alina-Nadia Guluţanu. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.IX.2019.

  Incheiere abtinere din 16.09.2019

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar