P******** D* P* L**** J********** F********
ApelantA********** C*********
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** F******** împotriva sentinţei penale nr. 225 din 28.05.2019 a Judecătoriei Fălticeni. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală sus menţionată şi în rejudecare: Înlătură dispoziţia prin care în baza art.67 alin.1 Cod penal s-a aplicat inculpatului A********** C********* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.g Cod penal, respectiv dreptul de a susţine şi promova examenul pentru obţinerea permisului de conducere pe o durata de 1 an. În baza art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului A********** C********* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.i Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule pe o durata de 1 an. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul A********** C********* la o pedeapsă la o pedeapsă de 4.500 (patru mii şi cinci sute) lei amendă penală (în loc de 1.350 lei amendă penală), reprezentând un număr de 150 de zile amendă a câte 30 lei pe zi (în loc de 135 zile amendă a câte 10 lei pe zi), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art.336 alin.1 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 23.10.2019.
Hotarare 924/2019 din 23.10.2019