M***** D**
ReclamantS********* D* A******** R********** C*** I******** S*
PârâtS********* C****** B***** D* A******** Ş* R**********
PârâtTRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA A II A CIVILA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV DOSAR NR.4246/105/2019 ÎNCHEIERE 09.07.2021 Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.811/1.07.2021 în sensul că din eroare s-a menţionat „respinge actiunea, având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul M***** D** în contradictoriu cu pârâţii S********* D* A******** R********** C*** I******** S* şi SOCIETATEA CAMPION BROKER DE ASIGURARE SI REASIGURARE ca neintemeiata” în loc de, „respinge acţiunea precizată având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul M***** D** în contradictoriu cu pârâţii S********* D* A******** R********** C*** I******** S* şi SOCIETATEA CAMPION BROKER DE ASIGURARE SI REASIGURARE ca neintemeiata”,aşa cum era corect. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei nr.811/1.07.2021. Îndreptarea erorii se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel in termen de 30 de zile, ce se va depune la Tribunalul Prahova Pronunţata in şedinţă publica, azi 9.07.2021. PREŞEDINTE,
Incheierefinalacameraconsiliu din 09.07.2021TRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA COMERCIALA DOSAR NR.4246/105/2019 HOT 1.07.2021 RESPINGE ACTIUNEA, CA NEINTEMEIATA. OBLIGA RECLAMANTUL LA PLATA CATRE PARATA SC ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA A SUMEI DE 2000 LEI REPREZENTAND CHELTUILI DE JUDECATA CU APEL IN TERMEN DE 30 DE ZILE, CE SE CA DEPUNE LA TRIBUNALUL PRAHOVA PRONUNTATA IN SEDINTA PUBLICA, AZI 1.07.2021
Hotarare 811/2021 din 01.07.2021AMANA PRONUNTAREA LA 1.07.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021pentru ca partile sa ia la cunostinta de completarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.05.2021incuviinteaza obiectiunea la raport formulata de reclamanta pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunea incuviintata
Incheiere de sedinta din 14.04.2021lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 17.03.2021pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.02.2021IN CONFORMITATE CU DISP.ART.338 COD PR.CIVILA DISPUNE EFECTUAREA UNUI RAPORT DE RAPORT DE EXPERTIZA IN SPECIALITATEA CONSTRUCTII DE EXPERTUL NOU DESEMNAT IN SEDINTA PUBLICA, PRIN TRAGERE LA SORTI,AVAND CA OBIECTIVE CELE INITIALE ŞI OBIECTIUNILE INCUVIINTATE LA TERMENUL ANTERIOR ALTE CAUZE
Incheiere de sedinta din 27.01.2021pentru ca expertul sa raspunda la solicitarea partilor
Incheiere de sedinta din 16.12.2020pentru ca expertul sa raspunda l obiectiunile incuviintate
Incheiere de sedinta din 18.11.2020AVAND IN VEDERE P.V.34/2020 DE LA DOSARUL CAUZEI,POTRIVIT CU CARE JUDECATORUL DESEMNAT SA SOLUTIONEZE PREZENTA CAUZA SE AFLA IN C.M. SI RAPORTAT LA DISP.ART.19 COD PR.CIVILA,PENTRU SOLUTIONAREA CAUZEI CURESPECTAREA PRINCIPIULUI CONTINUITATII
Incheiere de sedinta din 21.10.2020pentru ca partile sa ia cunostinta de cele doua rapoarte de expertiza efectuate in cauza,
Incheiere de sedinta din 23.09.2020pentru administrarea probelor incuviintate la acest termen
Incheiere de sedinta din 24.06.2020ALTE CAUZE
Incheiere de sedinta din 27.05.2020ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL DOSAR NR. 4246/105/2019 REZOLUŢIE În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. PREŞEDINTE Jud.Letea Crina Mihaela
alte cauze
Incheiere de sedinta din 26.02.2020FAŢĂ DE HOTARAREA ADUNARII GENERALE A TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.3/2020 PRIN CARE S-A DISPUS SUSPENDAREA ACTIVITĂŢII PE PERIOADA NEDETERMINATĂ, RAPORTAT LA OBIECTUL CERERII DE FAŢĂ, AMANA CAUZA SI PROROGA DISCUTAREA ORICAROR ALTE PROBE SI MASURI MENŢINE DISPOZIŢIILE ÎNCHEIERII DE ŞEDINŢĂ ANTERIOARE
Incheiere de sedinta din 29.01.2020administrarea probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 18.12.2019pentru a se comunica intampinarile, coparatelor alte cauze
Incheiere de sedinta din 20.11.2019