A**** S**** D*****
InculpatÎncheiere cameră preliminară În baza art. 346 alin. 4 C. pr. pen. dispune începerea judecăţii în cauză privind inculpatul A. S. D., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Na?ională Anticorup?ie - Serviciul Teritorial Timişoara nr. 62/P/2019 din data de 02.10.2019 sub aspectul săvâr?irii a trei infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cpen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 7 lit. c din Legea 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 18.11.2019 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară şi în baza art. 345 alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 10 alin. 4 OUG 30/2007, art. 1 din OUG 120/2005, art. 324 alin. 3 C. pr. pen. şi art. 282 alin. 1 lit. b C. pr. pen. cu ref. la Decizia CCR nr. 302/2017, constată: 1. Nulitatea absolută parţială a Ordonanţei din 08.08.2019 sub aspectul delegării lucrătorilor de politie judiciara din cadrul DGA - Centrul operaţional 2 Timişoara să efectueze anumite activităţi (filele 27-30/ vol I dup) şi a actelor de urmărire penală efectuate în baza acesteia, respectiv: - Procesele-verbale din datele de 4, 12 si 16.09.2019 de punere in executare de catre DGA a mandatului de supraveghere tehnică nr. 305/P/22.08.2019 emis de Tribunalul Timiş privind înregistrarea discuţiilor ambientale purtate de colaboratorul cu identitate reală cu diferite persoane în datele de 04.09.2019, 12.09.2019 şi 16.09.2019 (filele 176, 181 şi 186/ vol I dup); - Procesele- verbale din datele de 4, 12 si 16.09.2019, de punere la dispoziţia denunţătorului Balan Ivica de catre DGA, respectiv de restituire catre DGA, a documentelor prin care se atesta in mod nereal ca acesta efectuează transporturi mortuare transfrontaliere sau comercializează mărfuri specifice de pompe funebre (filele 177-178, 182-183 şi 187-188/ vol I dup); - Adresa din data de 28.08.2019, de punere la dispoziţia DGA -Centrul operaţional 2 Timişoara a sumei de 2000 euro (fila 197/ vol. I dup); - Adresa nr. 2691718/18.09.2019 a DGA, de restituire a sumei de 1830 de euro (filele 206-207/ vol. I dup) 2. Nulitatea absolută parţială a Ordonanţei din 16.08.2019 sub aspectul delegării lucrătorilor de politie judiciara din cadrul DGA - Centrul operaţional 2 Timişoara să efectueze activităţile necesare pentru punerea în executare a ordonanţelor de ridicare obiecte, bunuri, înscrisuri şi a mandatelor de efectuare a percheziţiilor (filele 233-234/ vol I dup) şi a actelor de urmărire penală efectuate în baza acesteia, respectiv: - Proces verbal de investigaţii din data de 15.09.2019, intocmit de lucratori de politie judiciara din cadrul DGA (filele 221-222/ vol. I dup). 3. Nulitatea absolută a Ordonanţei din 22.08.2019 privind autorizarea realizării documentelor necesare transportului mortuar transfrontalier prin care să se ateste în mod nereal că prin intermediul societăţii comerciale, colaboratorul cu identitate reală I. B. urmează să efectueze transporturi mortuare transfrontaliere sau să comercializeze pe teritoriul României mărfuri specifice activităţii de pompe funebre de către DGA- Centrul operaţional 2 Timişoara (filele 130-134/ vol I dup); În baza art. 345 alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 102 alin. 2-4 C. pr. pen. cu referire la art. 6 din CEDO exclude din materialul probator: 1. documentele, puse la dispoziţia denunţătorului Balan Ivica de catre DGA, prin care se atesta in mod nereal ca acesta efectuează, in numele societăţii I. B. Pr Trgovinsko, transporturi mortuare transfrontaliere sau comercializează mărfuri specifice de pompe funebre (filele 179-180,184- 185 şi 189- 190/ vol I dup); 2. Proces verbal din data de 14.09.2019, de redare a dialogului ambiental purtat la data de 04.09.2019 de B. I. cu inculpatul (filele 145-158/ vol I dup); 3. Proces verbal din data de 14.09.2019, de redare a dialogului ambiental purtat la data de 12.09.2019 de B. I. cu inculpatul (filele 159-163/ vol I dup); 4. Proces verbal din data de 16.09.2019, de redare a dialogului ambiental purtat la data de 16.09.2019 de B. I. cu inculpatul (filele 164-172/ vol I dup). În conformitate cu Decizia CCR nr. 22 din 18 ianuarie 2018, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.11.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara din 27.11.2019În baza art. 345 C. proc. pen. admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul A. S. D. În baza art. 345 alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 62/P/2019 al Parchetului de pe lângă de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Na?ională Anticorup?ie - Serviciul Teritorial Timişoara, emis la data de 02.10.2019, prin care a fost trimis în judecată inculpatul A.S.D., sub aspectul săvâr?irii a trei infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cpen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 7 lit. c din Legea 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 345 alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 10 alin. 4 OUG 30/2007, art. 1 din OUG 120/2005, art. 324 alin. 3 C. pr. pen. şi art. 282 alin. 1 lit. b C. pr. pen. cu ref. la Decizia CCR nr. 302/2017, constată: 1. Nulitatea absolută parţială a Ordonanţei din 08.08.2019 sub aspectul delegării lucrătorilor de politie judiciara din cadrul DGA - Centrul operaţional 2 Timişoara să efectueze anumite activităţi (filele 27-30/ vol I dup) şi a actelor de urmărire penală efectuate în baza acesteia, respectiv: - Procesele-verbale din datele de 4, 12 si 16.09.2019 de punere in executare de catre DGA a mandatului de supraveghere tehnică nr. 305/P/22.08.2019 emis de Tribunalul Timiş privind înregistrarea discuţiilor ambientale purtate de colaboratorul cu identitate reală cu diferite persoane în datele de 04.09.2019, 12.09.2019 şi 16.09.2019 (filele 176, 181 şi 186/ vol I dup); - Procesele- verbale din datele de 4, 12 si 16.09.2019, de punere la dispoziţia denunţătorului B. I. de catre DGA, respectiv de restituire catre DGA, a documentelor prin care se atesta in mod nereal ca acesta efectuează transporturi mortuare transfrontaliere sau comercializează mărfuri specifice de pompe funebre (filele 177-178, 182-183 şi 187-188/ vol I dup); - Adresa din data de 28.08.2019, de punere la dispoziţia DGA -Centrul operaţional 2 Timişoara a sumei de 2000 euro (fila 197/ vol. I dup); - Adresa nr. 2691718/18.09.2019 a DGA, de restituire a sumei de 1830 de euro (filele 206-207/ vol. I dup) 2. Nulitatea absolută parţială a Ordonanţei din 16.08.2019 sub aspectul delegării lucrătorilor de politie judiciara din cadrul DGA - Centrul operaţional 2 Timişoara să efectueze activităţile necesare pentru punerea în executare a ordonanţelor de ridicare obiecte, bunuri, înscrisuri şi a mandatelor de efectuare a percheziţiilor (filele 233-234/ vol I dup) şi a actelor de urmărire penală efectuate în baza acesteia, respectiv: - Proces verbal de investigaţii din data de 15.09.2019, intocmit de lucratori de politie judiciara din cadrul DGA (filele 221-222/ vol. I dup). 3. Nulitatea absolută a Ordonanţei din 22.08.2019 privind autorizarea realizării documentelor necesare transportului mortuar transfrontalier prin care să se ateste în mod nereal că prin intermediul societăţii comerciale, colaboratorul cu identitate reală I. B. urmează să efectueze transporturi mortuare transfrontaliere sau să comercializeze pe teritoriul României mărfuri specifice activităţii de pompe funebre de către DGA- Centrul operaţional 2 Timişoara (filele 130-134/ vol I dup); În baza art. 345 alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 102 alin. 2-4 C. pr. pen. cu referire la art. 6 din CEDO exclude din materialul probator: 1. documentele, puse la dispoziţia denunţătorului Balan Ivica de catre DGA, prin care se atesta in mod nereal ca acesta efectuează, in numele societăţii I. B. Pr Trgovinsko, transporturi mortuare transfrontaliere sau comercializează mărfuri specifice de pompe funebre (filele 179-180,184- 185 şi 189- 190/ vol I dup); 2. Proces verbal din data de 14.09.2019, de redare a dialogului ambiental purtat la data de 04.09.2019 de B. I. cu inculpatul (filele 145-158/ vol I dup); 3. Proces verbal din data de 14.09.2019, de redare a dialogului ambiental purtat la data de 12.09.2019 de B. I. cu inculpatul (filele 159-163/ vol I dup); 4. Proces verbal din data de 16.09.2019, de redare a dialogului ambiental purtat la data de 16.09.2019 de B.I. cu inculpatul (filele 164-172/ vol I dup). În conformitate cu Decizia CCR nr. 22 din 18 ianuarie 2018, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică. Copie de pe prezenta se comunică, spre ştiinţă, Parchetului şi inculpatului. Conform art. 345 alin. 3 C. pr. pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul va comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform prev. art. 346 C. pr. pen. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 18.11.2019.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2019Amână pronunţarea pentru data de 18.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2019Amână pronunţarea pentru data de 11.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2019