D**** F*****
Intimat ContestatorC*** D* P***** S********* A M*********** A********* I******
Apelant IntimatC****** D* C********** D** C***** M*********** A********* I******
Apelant IntimatAdmite apelurile. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte contestaţia şi obligă intimata Casa de Pensii Sectorială a MAI la emiterea unei noi decizii de acordare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea contestatorului luând în considerare un stagiu total de cotizare realizat de 38 de ani, 10 luni şi 28 de zile ?i un punctaj mediu anual de 1.64564. Respinge solicitarea contestatorului privind plata unor diferenţe de pensie. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2022.
Hotarare 2217/2022 din 20.04.2022Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2022Amână pronunţarea la data de 06 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2022Încuviinţează în parte cererea formulată de către expert, privind suplimentarea onorariului. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert în cuantum de 1500 lei. În acest sens, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Se emit adrese către apelantele-intimate, în sensul de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 900 lei, câte 450 lei fiecare apelantă. La solicitarea intimatului-contestator, stabileşte un termen mai îndelungat în cauză, la data de 30 martie 2022, în vederea soluţionării eventualei cereri de strămutare formulate şi pentru ca apelantele-intimate să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 900 lei. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către părţi la data de 20 octombrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către părţi la data de 18 octombrie 2021. Termen fond 15 decembrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul-contestator pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică apelantelor-intimate câte un exemplar al raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia . Amână judecata cauzei la data de 13.10.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Încuviinţează cererea de înlocuirea formulată de către expert. Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe d-na Motrescu Emilia (poz. 60 din lista experţilor), cu domiciliul în Râmnicu Vâlcea, strada Neagoe Basarab, nr.6, judeţul Vâlcea. Se emite adresă către d-na expert Motrescu Emilia, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 septembrie 2019, şi anume: 1. - să se verifice dacă stagiul de cotizare realizat de către intimatul-contestator în sistemul public şi în sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost corect determinat de apelanta-intimata C*** D* P***** S********* A M*********** A********* I****** prin Decizia nr.121507 din 24.09.2015, fila 6 dosar fond, şi anexele acestei decizii, aflate la filele 7-14 dosar fond, respectiv filele 42-72 dosar apel, având în vedere datele ce rezultă din carnetul de muncă al intimatului-contestator şi din adeverinţele emise de foştii angajatori, aflate la dosarul de pensie, la momentul emiterii deciziei, precum şi dispoziţiile Legii nr.263/2010 în forma în vigoare la data stabilirii drepturilor de pensie pentru limită de vârstă; 2. – în cazul în care se constată că stagiul de cotizare realizat într-un sistem sau altul nu a fost corect determinat de către apelanta-intimata C*** D* P***** S********* A M*********** A********* I****** să se precizeze în mod expres de unde provin diferenţele; 3. - de asemenea să se verifice dacă punctajul mediu anual şi implicit drepturile de pensie ale intimatului-contestator din Decizia nr.121507 din 24.09.2015 au fost corect determinate în raport de dispoziţiile art.52 şi următoarele din Legea nr.263/2010 privind pensia pentru limită de vârstă, respectiv art.94 şi următoarele din Legea nr.263/2010 privind calculul pensiilor, forma în vigoare la data stabilirii drepturilor de pensie, respectiv 01.07.2015, luându-se în considerare toate înscrisurile, aflate la dosarul de pensie anterior emiterii deciziei, din care rezultă veniturile realizate de intimatul-contestator şi condiţiile de muncă în care şi-a desfăşurat activitatea; 4. – în cazul în care se constată că există diferenţe faţă de punctajele determinate de apelanta-intimată C*** D* P***** S********* A M*********** A********* I****** prin decizia de pensie şi anexele acesteia, să fie evidenţiate aceste diferenţe şi să se precizeze în mod concret de unde provin diferenţele; Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 600 lei din contul expertului Lixăndroaia Marcel în contul expertului Motrescu Emilia, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, înaintându-se copii de pe ordinul de plată nr.38120 din 07.10.2019 ( 300 lei) şi de pe chitanţa nr.1876131795/1 din 03.10.2019 (300 lei). Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2021, pentru când apelantele-intimate, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Se citează intimatul-contestator. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Se revine cu adresă către expertul Lixandroaia Marcel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, aşa cum prevăd dispoziţiile art.336 alin.1 Cod procedură civilă, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Se emite adresă către BIROUL LOCAL PENTRU EXPERTIZE TEHNICE, JUDICIARE ŞI CONTABILE DE PE LÂNGA TRIBUNALUL VÂLCEA, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului Lixăndroaia Marcel. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2021, pentru când, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.01.2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Înlocuirea expertului Toma Sorin. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe dl. Lixandroiu Marcel (poz.50 din lista exper?ilor). Se emite adresă către dl. expert Lixandroiu Marcel cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 18.09.2019, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 600 lei din contul expertului Toma Sorin în contul expertului Lixăndroiu Marcel, sens în care se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, înaintându-se copii de pe dovezile de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2021, pentru când, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii în apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 13.10.2020Amână cauza la 28.10.2020, în vedere soluţionării cererii de recuzare a membrilor completului de judecată, formulată de intimatul-contestator. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Pite?ti, în ceea ce prive?te sancţiunea amenzii aplicată expertului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Se emite adresă către petentul D**** F***** în sensul de a timbra cererea de recuzare cu suma de 200 lei, potrivit dispoziţiilor art.9 lit. a din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cererii de recuzare la data de 13 octombrie 2020, în Cameră de consiliu, fără citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere recuzare din 30.09.2020Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 30 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Toma Sorin, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Iulie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10 din 30.03.2020 şi Hotărârea nr.12 din 24.04.2020, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se menţin măsurile procesuale dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Respinge cererea formulată de către expert Toma Sorin, privind suplimentarea onorariului provizoriu pentru expert până la suma de 2000 lei. Se emite adresă către expertul Toma Sorin, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, aşa cum dispus prin încheierea de şedinţă din data de 18.09.2019, în caz contrat urmând a sancţionat cu amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 19 februarie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Respinge excepţia tardivităţii formulării întâmpinării, invocată de către apelanta Casa de Pensii Sectorială a MAI prin răspunsul la întâmpinare. Califică cererea formulată de către apelante prin motivele de apel ca fiind o cerere de suplimentare a probatoriului cu o nouă expertiză contabilă în apel, solicitare pe care o încuviinţează. Dispune efectuarea unei noi expertize contabile cu următoarele obiective: 1.- să se verifice dacă stagiul de cotizare realizat de către intimatul-contestator în sistemul public şi în sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost corect determinat de apelanta-intimata C*** D* P***** S********* A M*********** A********* I****** prin Decizia nr.121507 din 24.09.2015, fila 6 dosar fond, şi anexele acestei decizii, aflate la filele 7-14 dosar fond, respectiv filele 42-72 dosar apel, având în vedere datele ce rezultă din carnetul de muncă al intimatului-contestator şi din adeverinţele emise de foştii angajatori, aflate la dosarul de pensie, la momentul emiterii deciziei, precum şi dispoziţiile Legii nr.263/2010 în forma în vigoare la data stabilirii drepturilor de pensie pentru limită de vârstă; 2. – în cazul în care se constată că stagiul de cotizare realizat într-un sistem sau altul nu a fost corect determinat de către apelanta-intimata C*** D* P***** S********* A M*********** A********* I****** să se precizeze în mod expres de unde provin diferenţele; 3.- de asemenea să se verifice dacă punctajul mediu anual şi implicit drepturile de pensie ale intimatului-contestator din Decizia nr.121507 din 24.09.2015 au fost corect determinate în raport de dispoziţiile art.52 şi următoarele din Legea nr.263/2010 privind pensia pentru limită de vârstă, respectiv art.94 şi următoarele din Legea nr.263/2010 privind calculul pensiilor, forma în vigoare la data stabilirii drepturilor de pensie, respectiv 01.07.2015, luându-se în considerare toate înscrisurile, aflate la dosarul de pensie anterior emiterii deciziei, din care rezultă veniturile realizate de intimatul-contestator şi condiţiile de muncă în care şi-a desfăşurat activitatea; 4. – în cazul în care se constată că există diferenţe faţă de punctajele determinate de apelanta-intimată C*** D* P***** S********* A M*********** A********* I****** prin decizia de pensie şi anexele acesteia, să fie evidenţiate aceste diferenţe şi să se precizeze în mod concret de unde provin diferenţele; Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe dl.Toma Sorin( poz.58 din lista experţilor), domiciliat în Piteşti, strada Gheorghe Şincai, nr.20, bl.P.21, sc.A, ap.3, judeţul Argeş, având adresa de corespondenţă în Piteşti, strada Calea Bucureşti, bl.22, sc.A, ap.3, parter, judeţul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina apelantelor-intimate, câte 300 lei fiecare. Se emit adrese către apelante, punându-li-se în vedere acestora, ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului se emit adrese către dl expert Toma Sorin, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă, precum şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2019, pentru când se citează intimatul-contestator D**** F*****, apelantele-intimate având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019