F*** S*******
InculpatB***** L*****
InculpatT**** I*** M****
InculpatN******* L*****
InculpatN******* K*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6, raportat la art.16 alin.1 lit. g C.proc.pen., coroborat cu art. 158 alin. 1 şi 2 C.pen, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul F*** S*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Mihaly Imre. În baza art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul F*** S*******, la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.025 lei (135 zile-amendă x 15 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.100 lei (140 zile-amendă x 15 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prev. de art.198 alin.1 C.pen. În baza art.39 alin.1 lit.c, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, şi aplică inculpatului F*** S******* pedeapsa cea mai grea de 2100 lei amendă la care adaugă sporul de 675 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 2775 lei amendă penală. În baza art. 63 alin. 1 C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art.396 alin.1,2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B***** L*****, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1950 lei (130 zile-amendă x 15 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.025 lei (135 zile-amendă x 15 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prev. de art.198 alin.1 C.pen. În baza art.39 alin.1 lit.c, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, şi aplică inculpatului B***** L***** pedeapsa cea mai grea de 2025 lei amendă la care adaugă sporul de 650 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 2675 lei amendă penală. În baza art. 63 alin. 1 C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului N******* L*****, pedeapsa de 125 zile-amendă, a câte 15 lei pentru o zi, în total o amendă de 1875 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art.396 alin.1, 4 C.proc.pen., stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat pedeapsa de 125 zile-amendă, a câte 15 lei pentru o zi, în total o amendă de 1875 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prev. de art.198 alin.1 C.pen. În baza art.39 alin.1 lit.c, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1875 lei amendă la care adaugă sporul de 625 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 2500 lei amendă penală. În baza art.396 alin.(4) C.proc.pen. rap.la art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului N******* K*****, pedeapsa de 125 zile-amendă, a câte 15 lei pentru o zi, în total o amendă de 1875 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art.396 alin.1, 4 C.proc.pen., stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat pedeapsa de 125 zile-amendă, a câte 15 lei pentru o zi, în total o amendă de 1875 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prev. de art.198 alin.1 C.pen. În baza art.39 alin.1 lit.c, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1875 lei amendă la care adaugă sporul de 625 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 2500 lei amendă penală. În baza art.396 alin.(4) C.proc.pen. rap.la art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art.396 alin.1,2 C.proc.pen,, condamnă pe inculpatul T**** I*** M****, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prev. de art.198 alin.1 C.pen. În baza art.396 alin.1,2 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art.97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 283/06.06.2016 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2016. Descontopeşte pedeapsa de 4 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.283/2016 a Judecătoriei Moineşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prev. de art.257 alin.1,4 C.pen - 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen. În baza art.39 alin.1 lit b C.pen. contopeşte cele 4 pedepse, şi aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea de 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, şi anume 2 luni şi 20 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. Având în vedere faptul că termenul de supraveghere, care se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr.283/2016 a Judecătoriei Moineşti, a expirat, pedeapsa se consideră executată. În baza art. 396 alin. 1, 2, C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Focze Zsombor, pedeapsa de 125 zile-amendă, a câte 15 lei pentru o zi, în total o amendă de 1875 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art.396 alin.1, 4 C.proc.pen., stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat pedeapsa de 125 zile-amendă, a câte 15 lei pentru o zi, în total o amendă de 1875 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prev. de art.198 alin.1 C.pen. În baza art.39 alin.1 lit.c, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1875 lei amendă la care adaugă sporul de 625 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 2500 lei amendă penală. În baza art.396 alin.(4) C.proc.pen. rap.la art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 396 alin. 1, (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Peter Attila, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, faptă prev. de art.198 alin.1 C.pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art.81 C.pen. aplică inculpatului un avertisment şi atrage atenţia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infracţiuni, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.(2) lit. b C. pen. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Szabo Gellert, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, faptă prev. de art.198 alin.1 C.pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art.81 C.pen. aplică inculpatului un avertisment şi atrage atenţia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infracţiuni, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.(2) lit. b C. pen. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Nagy Sandor, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de încăierare, faptă prev. de art.198 alin.1 C.pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. În baza art.81 C.pen. aplică inculpatului un avertisment şi atrage atenţia acestuia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infracţiuni, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.(2) lit. b C. pen. Ia act că în cauză nu există constituire de parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) din Cod de procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 265 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 398 C.proc.pen., raportat la art. 275 alin.1 pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obligă persoana vătămată Mihaly Imre la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile privind interpreţii rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în cond. art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.09.2021.
Hotarare 565/2021 din 24.09.2021amână pronunţarea în cauza la 24.09.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.08.2021amână pronunţarea 27,08,2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2021amână pronunţarea la 30,07,2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2021Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 23 Iulie 2021. Pronunţarea hotărârii se face prin mijlocirea grefei instanţei, conf. prev. art.405 alin.1 CPP. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2021solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 09.06.2021repetarea procedurii de citare cu martorul BSZ cu mandat de aducere; citarea persoanelor vătămate MD,NL cu mandat de aducere; citarea persoanei vătămate MI prin afişare
Incheiere de sedinta din 26.05.2021citarea martorului BSZ cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.04.2021citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 26.03.2021lipsă procedură cu inculpatul Ny.L.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 10.02.2021pentru ca toţi inculpaţi să se prezinte
Incheiere de sedinta din 09.12.2020în vederea citării cu mandate de aducere a inculpaţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 28.10.2020repetare procedură de citare cu părţile cu care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită
Incheiere de sedinta din 16.09.2020încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţi; se emit adrese în vederea obţinerii cazierelor judiciare
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Incheiere suspendare din 20.03.2020