G******* I***
IntimatS******** D* P********* N****
ContestatorAdmite contestaţia la executare formulată de consilierul de probaţiune manager de caz din cadrul Serviciului de Probaţiune Neamţ, cu sediul în mun. Piatra Neamţ, B-dul Republicii, nr. 16, şi în consecinţă: În condiţiile art. 598 alin. 1 lit. c teza I din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 97 alin. 2 din noul Cod penal (NCP) ?i la Decizia nr. 13 din 7 mai 2019 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că termenul de supraveghere cu durata de 3 (trei) ani stabilit prin sentinţa penală nr. 454 din 20 octombrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 462 din 3 aprilie 2018 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 4665/291/2017), în sarcina intimatului condamnat G******* I***, fiul natural al lui Prisecaru Natalia, născut la 22 septembrie 1952 în com. Icu?e?ti, sat Bălu?e?ti, jud. Neam?, domiciliat în com. Valea Ursului, sat Chilii, jud. Neam?, curge de la data rămânerii definitive a primei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere (sentin?a penală nr. 256 din 27 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 302 din 10 martie 2017 a Cur?ii de Apel Bacău – dosar nr. 5038/291/2015), respectiv de la data de 10 martie 2017. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 august 2019.
Hotarare 469/2019 din 23.08.2019Preschimbă termenul stabilit prin repartizarea aleatorie la data de 23.08.2019.