I****** S*****
Apelant InculpatJ**** L*******
Apelant InculpatC***** V**** C******* P*** P*****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe şi inculpatul I****** S***** împotriva sentinţei penale nr. 14 din 11.02.2019 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. 4272/305/2017, pe care o desfiinţează pe latură penală în ceea ce priveşte aplicarea legii penale mai favorabile faţă de inculpatul I****** S***** şi pe latură civilă privind omisiunea obligării inculpatului J**** L******* la plata despăgurbirilor civile, precum şi privind omisiunea luării măsurii asigurătorii faţă de inculpatul J**** L******* şi rejudecând: În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cod penal 1969, art. 76 lit. c Cod penal 1969 ?i art. 5 noul Cod penal condamnă pe inculpatul I****** S***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare potrivit prevederilor art. 82 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 şi 84 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii dispune suspendarea executării pedepsei accesorii. Obligă şi pe inculpatul J**** L******* în solidar cu inculpatul I****** S***** la plata către partea civilă Comuna Valea Crişului prin primar, a sumei de 9002,98 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 al.2 Cod de procedură penală raportat la art. 20 din legea nr. 78/2000 dispune luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpatului J**** L*******, până la concurenţa sumei de 9002,98 lei, conform legii. Respinge ca tardiv apelul inculpatului J**** L*******. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul J**** L******* la plata sumei de 100 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 868 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul J**** L*******, este suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 iulie 2019.
Hotarare 554/2019 din 02.07.2019amână pronunţarea la data de 02.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2019amână pronunţarea la data de 25.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019faţă de cererea de maânare formulată în cauză în vederea pregătirii apărării, acordă termen la data de 11.06.2019, sala 201, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019în raport de cererea de amânare formulată în cauză acordă termen la data de 14.05.2019, sala 201, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 09.04.2019