C****** G* A***** B*****
InculpatÎn baza art. 335 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul COMOROD ANDREI BOGDAN la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea la data de 22.12.2018 a infracţiunii de „conducere a unui vehicul fără permis de conducere”. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) ?i (2¬) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare ?i până când pedepsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 758 din data de 02.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, Sec?ia Penală, în dosarul penal nr. 7252/281/2020, definitivă prin necontestare la data de 17.06.2020, la pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, ca urmare a măsurii anulării amânării aplicării pedepselor stabilite prin sentin?a penală nr. 385 din data de 26.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Urziceni, în dosarul penal nr. 808/330/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019 ?i sentin?a penală nr. 2445 din data de 23.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, Sec?ia penală, în dosarul penal nr. 21720/281/2019, definitivă prin neapelare la data de 21.01.2020. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 (un) an, 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, măsură dispusă prin sentin?a penală nr. 758 din data de 02.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, Sec?ia Penală, în dosarul penal nr. 7252/281/2020, definitivă prin necontestare la data de 17.06.2020. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare ?i repune în individualitate pedepsele principale de 1 (un) an ?i respectiv, 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 38 alin (1) Cod penal, coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal ?i cu aplicarea art. 40 alin. (1) Cod penal, contopeşte cele trei pedepse principale de 1 an ?i 9 luni închisoare, 1 an închisoare ?i 8 luni închisoare ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare la care adi?ionează sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte două pedepse (6 luni ?i 20 zile închisoare), inculpatul urmând să execute, în final, o pedeapsă principală rezultată de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) ?i (2¬) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal ?i cu aplicarea art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare ?i până când pedepsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, cu referire la art. 97 alin. (2) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani care se calculează de la data 17.06.2020, dată la care sentin?a penală nr. 758 din data de 02.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, Sec?ia Penală, în dosarul penal nr. 7252/281/2020, a rămas definitivă prin necontestare. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă condamnatul să frecventeze, în decurs de cel mult 6 luni după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, se efectuează de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere Ploieşti sau în cadrul societă?ii de Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti SRL, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. (1) şi art. 96 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia condamnatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei principale rezultante de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 398 Cod procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.04.2021.
Hotarare 99/2021 din 06.04.2021Amână pronunţarea la data de 06.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021Având în vedere că judecătorul titular al completului nu mai este în activitate, urmare a eliberării din funcţie prin pensionare, instanţa apreciază că este necesară judecarea cauzei de către un complet constituit cu caracter continuu, permanent, respectiv cu desemnarea unui judecător care să participe în mod continuu la judecarea cauzei, sens în care se va dispune acordarea unui nou termen de judecată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Având în vedere că judecătorul titular al completului nu mai este în activitate, în urma pensionării sale, şi având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a fost desemnat un alt judecător pentru a compune completul de judecată doar pentru termenul de astăzi, instanţa apreciază că este necesară judecarea cauzei de către un complet constituit cu caracter continuu, permanent, respectiv cu desemnarea unui judecător care să participe în mod continuu la judecarea cauzei, sens în care se va dispune acordarea unui nou termen de judecată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021pentru evaluarea inculpatului şi întocmirea de referate de către BEP din csdrul Judecătoriei Ploieşti , din cadrul Judecătoriei Urziceni şi din cadrul Judecătoriei Câmpina
Incheiere de sedinta din 03.11.2020În vederea actualizării fişei de cazier şi aa evaluării inculpatului de către Serviciul de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020aducerea cu mandat a inculpatului lipsă
Incheiere de sedinta din 30.06.2020În temeiul disp. art. 43 alin. 2 din Decretul nr.240/14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial, HCSM nr. 257/17.03.2020,precum şi Hot. nr.8/18.03.2020 a CAP , suspendă de drept cauza.
Incheiere suspendarePRESCHIMBAT TERMENUL INIŢIAL din 24.03.2020 la data de 12 MAI 2020
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina nr. 6/13.03.2020 şi Decizia Preşedintelui Judecătoriei Câmpina nr. 4/13.03.2020, în contextul răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de virusul gripal COVID-19 pentru diminuarea riscului de contaminare, pentru a asigura sănătatea şi securitatea în muncă a personalului Judecătoriei Câmpina, precum şi sănătatea justiţiabililor, avându-se în vedere situaţia excepţională cu care societatea românească se confruntă la momentul de faţă, ţinând cont de recomandările autorităţiilor competente şi de măsurile propuse de Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr.192/12.03.2020, urmează ca în baza disp. art.353 , alin.10 , teza I cpp , a se proceda la preschimbarea din oficiu a termenului de judecată acordat la data de 24.03.2020 la data de 12.05.2020
Rezolutie din 13.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din data de 22.01.2020 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina, potrivit căreia activitatea de judecată se suspendă, cu începere de la 23.01.2020, până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, urmează ca toate cauzele aflate pe lista de şedinţă de la termenul de judecată de astăzi, cu excepţia celor care se încadrează în dispoziţiile hotărârii menţionate, ca fiind urgente, să fie amânate.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020aducerea cu mandat a inculpatului lipsă
Incheiere de sedinta din 26.11.2019