Dosar 4355/335/2018/a2 din 04.06.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.06.2019 la ora 10:30

  Complet: CCPF 9

• Încheiere

  În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Secula Gheorghe Paul. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpata Bibolaru Nicoleta. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpată, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea inculpatei de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 din Cod procedură penală menţine în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, respectiv: - Secula Gheorghe Paul, Ion Daniel, Vizitiu Nicolae Daniel, Zăgănescu Ionel Cristian,Gruia Felician Ionel,Spatariu Miron Mircea, cu persoanele vătămate: - Comaneci Iuliana - Roman Petre - Ilin Catiţa - Bradescu Florica - Marin Aurelia - Lac Cornelia - German Cecilia - Burnaz Sofia şi cu martorii: - Blagoe Florentin - Dan Aurelia - Rus Petru Casian - Chis Florian - Corpodeanu Florin Dan - Folea Ionu Adrian - Popa Nicolae Alexandru -Bobanga Valentin - Isaila Radu - Baia Georgeta. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: - Vizitiu Nicolae Daniel, - Zăgănescu Ionel Cristian, - Gruia Felician Ionel, ?i - Spătariu Miron Mircea, dispusă prin ordonan?a din 25.09.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle în dosarul penal 516/P/2018. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Vizitiu Nicolae Daniel, Zăgănescu Ionel Cristian, Gruia Felician Ionel, Spătariu Miron Mircea până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea inculpa?ilor Vizitiu Nicolae Daniel, Zăgănescu Ionel Cristian, Gruia Felician Ionel, Spătariu Miron Mircea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., menţine în sarcina inculpa?ilor următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Videle sau organul de poliţie desemnat cu supravegherea ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată la Judecătoria Videle sau organul de poliţie desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Ilin Cati?a, Brădescu Florica, Marin Aurelia, Lac Cornelia, Gherman Cecilia ?i Burnaz Sofia nici direct, nici indirect, prin persoane interpuse; f) să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi sub nicio formă, nici direct, nici indirect, prin persoane interpuse. Atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.06.2019.

  Incheiere finala dezinvestire 271/2019 din 12.06.2019