S***** G** G******* P***
InculpatB******* N* N*******
InculpatV****** N* N****** D*****
InculpatZ******** I* I**** C*******
InculpatG**** I* F******* I****
InculpatÎn baza art. 279 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea petentului avocat Stuparu Florin Dan având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în dispozitivul ?i minuta încheierii nr. 350 din data de 06.09.2019 a Judecătoriei Videle, pronunţată în dosarul nr. 4355/335/2018/a4. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 11.12.2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse faţă de inculpatul Secula Gheorghe Paul. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pen. cu aplic. art. 242 alin. 1 C.proc.pen. revocă măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Secula Gheorghe Paul. Dispune punerea în libertate a inculpatului Secula Gheorghe Paul, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpata Bibolaru Nicoleta. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b), art. 215 şi art. 2151 C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpata Bibolaru Nicoleta, prin apărător ales, şi înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpată cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze instanţa de judecată sau organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori va fi chemată. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a mun. Re?i?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi, respectiv: Secula Gheorghe Paul, Ion Daniel, Vizitiu Nicolae Daniel, Zăgănescu Ionel Cristian, Gruia Felician Ionel, Spatariu Miron Mircea, cu persoanele vătămate: Comaneci Iuliana - Roman Petre - Ilin Catiţa - Bradescu Florica - Marin Aurelia - Lac Cornelia - German Cecilia - Burnaz Sofia şi cu martorii: Blagoe Florentin - Dan Aurelia - Rus Petru Casian - Chis Florian - Corpodeanu Florin Dan - Folea Ionu Adrian - Popa Nicolae Alexandru - Bobanga Valentin - Isaila Radu - Baia Georgeta. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. Prezenta încheiere se comunică şi persoanelor vătămate Comaneci Iuliana - Roman Petre - Ilin Catiţa - Bradescu Florica - Marin Aurelia - Lac Cornelia - German Cecilia - Burnaz Sofia, la data rămânerii definitive. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: - Vizitiu Nicolae Daniel, - Zăgănescu Ionel Cristian, - Gruia Felician Ionel, ?i - Spătariu Miron Mircea, dispusă prin ordonan?a din 25.09.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle în dosarul penal 516/P/2018. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Vizitiu Nicolae Daniel, Zăgănescu Ionel Cristian, Gruia Felician Ionel, Spătariu Miron Mircea până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea inculpa?ilor Vizitiu Nicolae Daniel, Zăgănescu Ionel Cristian, Gruia Felician Ionel, Spătariu Miron Mircea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., menţine în sarcina inculpa?ilor următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată la instanţa de judecată sau organul de poliţie desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Ilin Cati?a, Brădescu Florica, Marin Aurelia, Lac Cornelia, Gherman Cecilia ?i Burnaz Sofia nici direct, nici indirect, prin persoane interpuse; f) să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi sub nicio formă, nici direct, nici indirect, prin persoane interpuse. Atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.08.2019.
Incheiere finala dezinvestire 350/2019 din 06.08.2019