P********* - D*****
ApelantD****** M****** I*****
Apelant Inculpatcalifica cererea contestatie la executare si dispune formarea unui nou dosar cu termen la data de 01.10.2021.
Incheiere de sedinta din 10.08.2021D.P.581/A-În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, inculpatul Dumitru Mădălin Ionică şi expertul Bejinaru Vasile împotriva sentin?ei penale nr. 95/F din data de 23.01.2019 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând în fond: Înlătură disp. art. 86 ind. 1 şi urum. C.p. din 1969. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 292 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei) cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare, ca acte de comer?, incompatibile cu func?ia. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 31 alin. 2 C.p. din 1969 rap. la art. 215 ind. 1 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la delapidare în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 254 alin. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 248 C.p. din 1969 rap. la art. 248 ind. 1 C.p. din 1969 şi art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. ?i art. 74 alin. 2 C.p. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 257 alin. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă (în legătură cu primirea unui autovehicul marca BMW X6 de la reprezentantul SC Elektra Invest SRL). În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă prev. de art. 257 alin. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. (în legătură cu primirea unui autovehicul marca Mercedes ML ?i a sumei de 20.000 lei de la reprezentantul SC Elektra Invest SRL). În baza art. 257 alin. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă (în legătură cu SC Real Deco SRL). În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 257 alin. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă (în legătură cu SC Astaldi SPA). În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 257 alin. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă (în legătură cu SC Avi Prod Grup SRL). În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. achită pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă prev. de art. 257 alin. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. (în legătură cu SC PA&CO International SRL). În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 25 C.p. din 1969 rap. la art. 290 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 25 C.p. din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 (în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei) cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dumitru Mădălin Ionică la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la spălare de bani. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1969, pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. din 1969 contope?te pedepsele aplicate prin prezenta ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani, în final inculpatul Dumitru Mădălin Ionică urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 3 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 88 C.p. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată re?inerea din data de 05.06.2014, precum ?i durata arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, de la data de 19.06.2014 la data de 26.06.2015 inclusiv. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.p. din 1969, confiscă de la inculpat suma de 115.185,94 lei aferentă infracţiunii de participa?ie improprie la delapidare în formă continuată, înlăturând dispoziţia de confiscare a sumei de 48.000 lei (pct. 3 rechizitoriu). În baza art. 257 alin. 2 C.p. din 1969 confiscă de la inculpat suma de 247.288.96 lei aferentă infracţiunii de trafic de influenţă în legătură cu SC Real Deco SRL, înlăturând dispoziţia de confiscare a sumei de 327.080,15 lei (pct. 5 rechizitoriu). În baza art. 257 alin. 2 C.p. din 1969 confiscă de la inculpat suma de 106.478,59 lei aferentă infracţiunii de trafic de influenţă în legătură cu SC Astaldi SPA, înlăturând dispoziţia de confiscare a sumelor de 106.251,62 lei şi 226,97 lei (pct. 6 rechizitoriu). Respinge, ca nefondate, cererile reprezentantului Ministerului Public de confiscare a sumelor de bani dobândite prin săvârşirea infracţiunii prev. de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000, precum şi a sumei de 49.600 lei aferentă infracţiunii de spălare de bani. Înlătură dispoziţia de confiscare a sumelor de 284.811,88 lei, 64.306 euro şi 20.000 de lei, aferente infracţiunilor de trafic de influenţă pentru care s-a dispus achitarea. Înlătură dispoziţia de anulare a următoarelor înscrisuri: contractul de furnizare nr.402/16.04.2012, factura fiscală nr.107726 din 10.09.2012; actul adiţional nr. 1/30.11.2012 la contractul de furnizare 402/16.04.2012 şi factura fiscală nr. 108250/27.12.2012. In baza art.404 lit. c C.p.p. menţine sechestrul judiciar instituit prin ordonanţa nr. 218 P/2012 din 11.06.2014 a DNA (vol. 20DUP f.1-11) până la concurenţa sumelor de 538.047,18 lei şi 65.000 euro. Dispune majorarea onorariului expertului Bejinaru Vasile de la suma de 1.500 lei la suma de 5.000 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 16.04.2021.
Hotarare 581/2021 din 16.04.2021stabile?te termen pentru pronun?are la data de 16.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021rămas in pronuntare pentru data de 02.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021ramas in pronuntare pentru data de 19.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2021În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/16.04.2019, admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Dumitru Mădălin Ionică, din infracţiunea prev. de art. 248 C.p. din 1969 rap. la art.13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, în infracţiunea prev. de art. 248 C.p. din 1969 rap. la art. 248 ind. 1 C.p. din 1969 şi art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 23.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021pentru pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 05.02.2021În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantul-inculpat Dumitru Mădălin Ionică, din 6 infrac?iuni de trafic de influen?ă, într-o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020rămas in pronunţare pe cererea de schimbare de încadrare juridică la data de 15.12.2020
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Pentru administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 13.11.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.10.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.09.2020în vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.07.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.06.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.05.2020In raport de Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru judecători nr.191, 192/2020 şi Hotărârea nr.45 a Colegiului de conducere al Cur?ii de apel Bucureşti prin care se recomandă instan?elor o serie de măsuri pentru prevenirea răspândirii virusului COVID-19. Amână cauza pentru data de 22 mai 2020, ora 14.00 pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 13.03.2020având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti din datele de 21.01.2020, 29.01.2020 şi 06.02.2020 precum şi manifestările similare ale grefierilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Conform Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti din datele de 21.01.2020 şi 29.01.2020 şi faţă de protestul grefierilor
Incheiere de sedinta din 31.01.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.12.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.11.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.10.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.09.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.06.2019lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 23.05.2019