C******* A******** I***
ReclamantB** - G***** S****** G******* S*
PârâtRespinge excep?ia lipsei de obiect în promovarea acţiunii privind Contractul de credit nr. 26814872700 din data de 28.05.2007, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CUEŞDEAN ALEXANDRU IOAN, în contradictoriu cu pârâta B** - G***** S****** G******* S*. Constată că au caracter abuziv următoarele dispozi?ii contractuale din Contractul de credit nr. 26814872700 din data de 28.05.2007: - art. 8 din Condi?iile particulare ?i art. 4 pct. 4.1 lit. a din Condi?iile generale din Contractul de credit nr. 26814872700 din data de 28.05.2007 (care stabileşte obligaţia de plată a comisionului de întocmire a dosarului de credit); - art. 8 din Condi?iile particulare şi la art. 4 pct. 4.1 lit. b din Condi?iile generale din Contractul de credit nr. 26814872700 din data de 28.05.2007 (care stabilesc obliga?ia de plată a comisionului de gestionare a creditului); - art. 7 din Condi?iile Particulare ?i art. 3 pct. 3.4 din Condi?iile Generale din Contractul de credit nr. 26814872700 din data de 28.05.2007 din Contractul de credit nr. 26814872700 din data de 28.05.2007 (numai secţiunile unde se prevede posibilitatea băncii de a indexa procentul de dobândă, în funcţie de costurile resurselor sale). Obligă pârâta să înlăture din Contractul de credit nr. 26814872700 din data de 28.05.2007, clauzele constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma achitată cu titlu de comision de întocmire a dosarului de credit (1.374,71 RON), sumele achitate cu titlu de comision de gestionare a creditului, precum şi sumele achitate cu titlu de dobândă nedatorată, reprezentând diferenţa dintre dobânda efectiv percepută de bancă de la momentul contractării creditului (28.05.2007) şi până la data implementării Actului adiţional nr. 1 la contractul de credit (17.09.2010) şi dobânda iniţial stabilită în contract (9,50 % pe an), percepute în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală aferentă sumei percepută cu titlu de comision de întocmire a dosarului de credit, în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, începând cu data plăţii sumei şi până la data restituirii ei efectivă. Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală aferentă sumelor percepute cu titlu de comision lunar de gestionare a creditului, precum şi dobânda legală aferentă sumelor percepute cu titlu de diferenţă de dobândă, în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, începând cu data fiecărei plă?i şi până la data restituirea lor efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.785 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28 ianuarie 2021.
Hotarare 45/2021 din 28.01.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 28 ianuarie 2021. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021Amânarea cauzei în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Încuviinţează proba cu înscrisurile solicitată de către păr?i. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de reprezentanta convenţională a pârâtei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar interogatoriul în scris la termenul de judecată următor. Citarea reclamantului cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Încuviin?ează solicitarea reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cauzelor nr. 698 şi 699/18 înregistrate la CJUE.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
În temeiul art. 248 alin. (4) Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de obiect invocată de pârâtă prin întâmpinare. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant convenţional să depună la dosarul cauzei dovada faptului că Tribunalul Specializat Mureş a sesizat Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, pentru ca instanţa să analizeze dacă sunt aplicabile şi în prezenta cauză motivele invocate. Prorogă discuţia atât cu privire la cererea de suspendare a cauzei, cât şi cu privire la probatoriul ce urmează a se administra în cauză, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 3/23.01.2020 dispune amânarea judecării prezentei cauze pentru termenul din data de 28 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020