S******** D* P********* I****
PetentC**** I*** A********
IntimatS* N*** S*** G*** S**
Parte responsabilă civilmenteO****** N******* P***** J***** D* N************** T********* N********
Parte vătămatăÎn baza art.583 alin.(1) Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de S.P. I. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei privind pedeapsa aplicata prin sentin?a penala nr. 842/27.11.2017, pronun?ată in dosarul nr. 2113/219/2017 al Judecatoriei Dej, definitiva la data de 06.03.2018 prin neapelare şi în consecinţă: În temeiul art.96 alin.(1) Cod penal, revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind condamnatul C.I.A., de cetăţenie română, fiul lui .. şi ..., născut la data de .., în municipiul .., judeţul ..., cu antecedente penale, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, loc de muncă/ocupaţie casier la ..., posesior CI seria .. nr..., având CNP ..., domiciliat în ..., cu privire la pedeapsa de : - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Desfăşurarea fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc”, prev. de art.23 alin.(1) din O.U.G. nr.77/2009, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art.396 al.(10) Cod proc.penală. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Desfăşurarea fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc”, prev. de art.23 alin.(1) din O.U.G. nr.77/2009, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art.396 al.(10) Cod proc.penală. În baza art.38 alin.(2) Cod penal, art 39 lit.b) Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând pedeapsa de -8- luni închisoare. În baza art.67 alin.(1) Cod penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal,s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.(1) şi (3) Cod penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la excecutarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 alin.(1) Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supreveghere de 2 ani stabilit conform art.92 alin.(1) Cod penal, precum şi suspendarea pe durata aceluiaşi termen a pedepselor complementare şi accesorii. Pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte măsurile de supraveghere prev. de art.93 alin.(1) lit.a)-e) Cod penal, după cum urmează: - să se prezinte la S******** D* P********* I**** la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.(2) lit.b) Cod penal a fost obligat condamnatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei comunei Baloteşti, judeţul Ilfov, sau altă instituţie publică din comunitate. În baza art.94 alin.(4) Cod penal, s-a atras atenţia asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, care pot conduce la revocarea suspendării, potrivit art.96 Cod penal. 2. A fost admisa acţiunea civilă formulată de partea civilă Oficiul National pentru Jocuri de Noroc - Directia Generală de Supraveghere şi Control - prin Serviciul Teritorial Nord Vest Bistriţa, cu sediul ... şi în consecinţă: - în baza art.397 Cod procedură penală. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1382 Cod civil, a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. N.S. G. S.R.L., cu sedul în ..., la plata în favoarea părţii civile a sumei de 16.000 lei, despăgubiri civile reprezentând taxă de autorizare; - în baza art.397 Cod procedură penală, raportat la art.1357 şi urm.Cod civil, a fost obligat la plata a sumei de sumei de 225.000 lei despăgubiri materiale în favoarea părţii civile, reprezentând taxă anuală de licenţă şi taxă autorizare exploatare mijloace de joc de noroc slot machine. 3. A fost menţinuta măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 10. 08.2017 în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej nr.712/P/2016, până la concurenţa sumei de 225.000 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, inclusiv sechestrul instituit de organul de urmărire penală în baza acestei ordonanţe, prin procesul-verbal din data de 23.10.2017, asupra autoturismului marca ..., cu nr. de înmatriculare ...şi serie şasiu/număr de identificare .... 4. În baza art.249 alin.(5) Cod procedură penală a fost instituita măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale condamnatului până la concurenţa sumei de 16.000 lei. 5. În baza art.274 alin.(1) Cod de procedură penală a fost obligat la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. În prezentul dosar se constata ca sesizarea formulata de S. P. I. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata prin sentin?a penala nr. 842/27.11.2017, pronun?ată in dosarul nr. 2113/219/2017 al Judecatoriei Dej, definitiva la data de 06.03.2018 prin neapelare este pe deplin intemeiata si deoarece condamnatul cu rea credinta nu a respectat obligatiile stabilite in baza art art.96 alin.(1) Cod penal, revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru aceasta pedeapsa si dispune executarea pedepsei de 8 luni închisoare in regim de detentie. Se mentin in continuarea dispozitivului sentintei amintite urmatoarele: În baza art.67 alin.(1) Cod penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, interzice ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 842/27.11.2017, pronun?ată in dosarul nr. 2113/219/2017 al Judecatoriei Dej, definitiva la data de 06.03.2018 prin neapelare. În baza art.65 alin.(1) şi (3) Cod penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la excecutarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Stabileste in favoarea avocatului din oficiu suma de 500 lei onorar avocatial care se va plati din fondul Ministerului Justitiei . În temeiul art.274 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului în sumă de 300 lei. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 546/2020 din 09.11.2020Amânare de pronuntare pentru data de 09.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2020-termen pentru citarea inculpatului, petentei, părţii civile şi a părţii responsabile civilmente, - se ata?ează sentin?a penală nr.842/27.11.2017 pronun?ată de Judecătoria Dej în dosarul 2113/219/2017, cu men?iunea datei rămânerii definitive
Incheiere de sedinta din 21.09.2020se acordă termen pentru a se achita parţial prejudiciul
Incheiere de sedinta din 06.07.2020se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 18.05.2020se va cita intimatul, se va reveni cu adrese
Incheiere de sedinta din 16.03.2020SE VOR DEPUNE ÎNSCRISURI9LE SOLICIATTE DE INSTANŢĂ,.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020