E*** Z****
PetentP********** G*****
IntimatAdmite sesizarea şi în consecinţă: Îndreaptă minuta Sentinţei penale nr. 34/08.01.2020, pronunţată în dosarul Judecătoriei Gherla nr. 4379/235/2019 în sensul că în loc de: “În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat E*** Z**** CSABA, născut la data de 02.02.19, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, şi pe cale de consecinţă” se va introduce următorul conţinut: “În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat E*** Z**** CSABA, născut la data de 02.02.1985, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, şi pe cale de consecinţă”, iar în loc de „În temeiul art. 555 ?i art. 585 Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4287/2018 3106/2019 şi 28/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru executarea pedepsei stabilită prin această hotărâre.” se va introduce următorul conţinut: „În temeiul art. 555 ?i art. 585 Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4287/2018 3106/2017 şi 28/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru executarea pedepsei stabilită prin această hotărâre.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 ianuarie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2020În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat E*** Z**** CSABA, şi pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 3878/2017 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin DP 442/A/29.03.2018 a Curţii de Apel Cluj, sentinţa penală nr. 2881/2017 a Judecătoriei Satu Mare definitivă prin DP 17/A/22.01.2018 a Curţii de Apel Oradea, şi sentinţa penală nr. 18/2017 a Tribunalului Maramureş definitivă prin DP 948/A/16.06.2017 a Curţii de Apel Cluj, au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Descontopeşte pedeapsele rezultante stabilite prin sentinţa penală nr. 3878/2017 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin DP 442/A/29.03.2018 a Curţii de Apel Cluj şi sentinţa penală nr. 18/2017 a Tribunalului Maramureş definitivă prin DP 948/A/16.06.2017 a Curţii de Apel Cluj în pedepsele componente. În baza art. 97 alin. 1 cod penal menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş definitivă prin Decizia penală nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj, anulare dispusă prin sent.pen nr. 836/02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 97/A/16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj şi Sentinţa penală nr. 1038/24.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare în data de 02.08.2016. Constată că suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş definitivă prin Decizia penală nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj a fost revocată prin Sentinţa penală nr. 65/10.05.2016 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 25.05.2016. În baza art. 10 din Legea 187/2012, rap. la art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 3878/2017 a Judecătoriei Baia Mare) cu pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 836/02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 97/A/16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj, 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1038/24.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare în data de 02.08.2016, 9 luni închisoare - Sentinţa penală nr. 2881/2017, 4 ani închisoare ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş definitivă prin Decizia penală nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 93 de luni, adică 2 ani 7 luni), rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 729/11.05.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 1277/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 18/2017 a Tribunalului Maramureş definitivă prin DP 948/A/16.06.2017 a Curţii de Apel Cluj în pedeapsa închisorii de 4 ani la care adaugă un spor de o treime din celelate pedepse, de 8 ani şi 6 luni închisoare (1/3 din 102 luni = 8 ani şi 6 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 12 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, cumulează pedepsele rezultante de 6 ani şi 7 luni închisoare şi 12 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 19 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a mai exercita profesia de administrator de societate comercială pe o perioadă de 4 ani stabilită prin Sentinţa penală nr. 729/11.05.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 1277/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa rezultată, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., şi a interzicerii dreptului de a mai exercita profesia de administrator de societate comercială pe o perioadă de 4 ani stabilită prin Sentinţa penală nr. 729/11.05.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 1277/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 555 ?i art. 585 Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4287/2018 3106/2019 şi 28/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru executarea pedepsei stabilită prin această hotărâre. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, durata arestului preventiv, respectiv 30.08.2010 – 03.09.2010 şi perioada executată începând cu data de 12.02.2016 la zi În baza art. 275 C.p.p. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Cluj a sumei de 313 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Lapoşi Loredana. În baza art. 275 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestatie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 08.01.2019
Hotarare 34/2020 din 08.01.2020- Amână pronunţarea pentru data de 08.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 30.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019în vederea emiterii unei adrese către Penitenciarul Gherla
Incheiere de sedinta din 21.10.2019