P******** D* P* L**** Î*** - D***** - S******** T********* P*******
ApelantC****** M****** C******
Intimat InculpatD********* R***** I*****
Intimat InculpatÎn baza art.421 pct. 2 lit. a C.proc.pen: Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. 142/17.05.2019 pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia penală, privind pe intimata inculpată C****** M****** C******. Desfiinţează în parte, numai cu privire la intimata inculpată C****** M****** C****** sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare în pedepsele componente pe care la repune în individualitatea lor: Constată că pedeapsa de pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de introducere in tara de droguri de risc, fara drept, fapta din data de 03.09.2016, este nelegală. În baza art 3 alin 1 din Legea nr 143/2000, cu aplic art 75 alin 2 lit b C pen, condamnă pe inculpata CRACIUN MARIANA CLAUDIA la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de introducere in tara de droguri de risc, fara drept fapta din data de 03.09.2016. Menţine pedeapsa pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru săvârşirea infractiunii de trafic de droguri de risc, fapta din data de 05.09.2016, prev. de art 2 alin 1 din Legea nr 143/2000, cu aplic art 75 alin 2 lit b C pen. In baza art 39 alin 1 lit b C pen, contopeste cele 2 pedepse cu închisoarea, inculpata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa stabilita (respectiv 6 luni inchisoare), rezultand o pedeapsa totala de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei principale rezultante, dispuse de prima instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare dispoziţiilor prezentei decizii. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. rap la art. 275 alin. (6) C.proc.pen dispune decontarea onorariilor parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 300 lei pentru fiecare apărător, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Judiciară. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuieli judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2019.
Hotarare 810/2019 din 25.09.2019Respinge ca nefondată declara?ia de ab?inere formulată în temeiul art. 64 alin. (1) lit. f C.proc. pen., de doamna judecător Cristina Radu, de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 437/105/2017 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, privind pe intimaţii inculpaţi C****** M****** C****** şi D********* R***** I*****, împotriva sentinţei penale nr. 142/17.05.2019 pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia penală. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen: Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 25 septembrie 2019
Incheiere abtinere din 25.09.2019