Dosar 437/280/2012 din 01.08.2019

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 437/280/2012
Data dosar:
01.08.2019
Instanta:
Tribunalul Argeș
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.05.2021 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Recurs (alte soluţii)

    Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului T*** M***** cu privire la capetele de cerere 1-6 din cererea introductivă, excepţie invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta O**** T******, în contradictoriu cu pârâtul T*** M*****, în ceea ce priveşte capetele de cerere nr. 1-6 din cererea introductivă, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte, în rest, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O**** T******, în contradictoriu cu pârâţii T*** M****** C*****, T*** M***** şi O**** G*******. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul SC AUTO TEHNIC SRL. Constată că masa partajabilă se compune următoarele bunuri: 1. imobil teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 1000 mp (1076 mp conform măsurătorilor cadastrale), situat în com. Bradu, sat Geamăna, cu numărul cadastral 680, identificat în cauză prin raportul de expertiză topografie întocmit de exp. Diaconu Geta, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 2. imobil teren intravilan în suprafaţă de 1200 mp (1353 mp conform măsurătorilor cadastrale), situat în com. Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş, cu numărul cadastral 679, identificat în cauză prin raportul de expertiză topografie întocmit de exp. Diaconu Geta, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 3. imobil construcţie C1 magazin tip P cu o suprafaţă construită la sol de 36 mp situată pe terenul cu numărul cadastral 680, identificat în cauză prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de exp. Vasilescu Simona, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 4. imobil teren intravilan cu o suprafaţă de 600 mp, situat în com. Bradu, sat Geamana, jud. Argeş, punctul „Peco Craiovei”, cu numărul cadastral 2763, identificat în cauză prin raportul de expertiză topografie întocmit de exp. Diaconu Geta, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 5. imobil construcţie C2, cu trei camere, tip P+E+M nefinisate, cu o suprafaţă construită la sol de 85 mp, imobil situat pe terenul cu numărul cadastral 680, identificat în cauză prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de exp. Vasilescu Simona, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 6. imobil construcţie cu destinaţie de birouri compus din garaj şi etaj, în suprafaţă construită de 230 mp, situat pe terenul cu numărul cadastral 679, identificat în cauză prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de exp. Vasilescu Simona, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că imobilul indicat în cererea de chemare în judecată ca fiind construcţie C2 (corect C3) garaj cu o suprafaţă construită la sol de 52 mp situat pe terenul cu numărul cadastral 680 nu poate fi inclus în masa partajabilă întrucât nu mai există, aşa cum reiese din raportul de expertiză al expertului Vasilescu Simona (f. 220). Constată că bunurile identificate mai sus la punctele 1-5 sunt deţinute de reclamanta O**** T****** şi pârâta Titu Melania-Corina, în cotă de 1 / 2 fiecare, având în vedere sentinţa civilă nr. 5796 din 28.06.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9034/280/2010 şi sentinţa civilă nr. 5771 din 28.06.2010, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3949/280/2010. Constată că bunul identificat mai sus la punctul 6 este deţinut în cotă de 1 / 2 de reclamanta O**** T****** şi pârâtul O**** G*******, respectiv 1 / 4 fiecare, restul cotei de 1 / 2 revenind pârâţilor T*** M***** şi Titu Melania-Corina, respectiv 1 / 4 fiecare. Constată că intervenientul în nume propriu SC AUTO TEHNIC SRL deţine o creanţă în cuantum de 260.273 lei în legătură cu bunul identificat mai sus la punctul 6. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile indicate mai sus şi reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 16.03.2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 437/280/2012 (filele 348-353 vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză de lotizare întocmit în cauză de exp. Andrei Maria Claudia (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), în varianta nr. I de lotizare (filele 47-66 Vol. III), după cum urmează: Atribuie pârâtei TITU MELANIA-CORINA Lotul nr. 1, în valoare totală de 613.100 lei, format din toate bunurile care fac parte din masa partajabilă, respectiv: 1. imobil teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 1000 mp (1076 mp conform măsurătorilor cadastrale), situat în com. Bradu, sat Geamăna, cu numărul cadastral 680, identificat în cauză prin raportul de expertiză topografie întocmit de exp. Diaconu Geta, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi evaluat la suma de 142.164 lei prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Gherghe Maria; 2. imobil teren intravilan în suprafaţă de 1200 mp (1353 mp conform măsurătorilor cadastrale), situat în com. Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş, cu numărul cadastral 679, identificat în cauză prin raportul de expertiză topografie întocmit de exp. Diaconu Geta, care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi evaluat la suma de 178.762 lei prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Gherghe Maria; 3. imobil construcţie C1 magazin tip P cu o suprafaţă construită la sol de 36 mp situată pe terenul cu numărul cadastral 680, identificat în cauză prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de exp. Vasilescu Simona, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi evaluat la suma de 7.800 lei, prin acelaşi raport de expertiză; 4. imobil teren intravilan cu o suprafaţă de 600 mp, situat în com. Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş, punctul „Peco Craiovei”, cu numărul cadastral 2763, identificat în cauză prin raportul de expertiză topografie întocmit de exp. Diaconu Geta, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi evaluat la suma de 79.274 lei prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Gherghe Maria; 5. imobil construcţie C2 (în expertiză C3), cu trei camere, tip P+E+M nefinisate, cu o suprafaţă construită la sol de 85 mp, imobil situat pe terenul cu numărul cadastral 680, identificat în cauză prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de exp. Vasilescu Simona, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi evaluat la suma de 23.500 lei, prin acelaşi raport de expertiză; 6. imobil construcţie cu destinaţie de birouri compus din garaj şi etaj, în suprafaţă construită de 230 mp, situat pe terenul cu numărul cadastral 679, identificat în cauză prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de exp. Vasilescu Simona, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi evaluat la suma de 181.600 lei, prin acelaşi raport de expertiză. Pârâta TITU MELANIA-CORINA va plăti către intervenientul SC AUTOTEHNIC SRL dreptul de creanţă în valoare de 260.273 lei, ca urmare a atribuirii construcţiei cu destinaţia de birouri (pct. 6 de mai sus), urmând ca celelalte părţi să-i plătească partea lor de datorie. În urma compensării sultelor, pârâta TITU MELANIA-CORINA va plăti către reclamanta O**** T****** o sultă în valoare de 196.081,75 lei (Lotul nr. 2) şi va primi de la pârâtul T*** M***** o sultă în valoare de 19.668,25 lei (Lotul nr. 3) (datoria către AUTO TEHNIC fiind mai mare decât sulta pe care pârâtul ar fi trebuit să o primească), iar de la pârâtul O**** G******* va primi o sultă de 19.668,25 lei (Lotul nr. 4) (datoria către AUTO TEHNIC fiind mai mare decât sulta pe care pârâtul ar fi trebuit să o primească). Atribuie reclamantei O**** T****** Lotul nr. 2, format din sulta în valoare de 196.081,75 lei, pe care aceasta o va primi de la pârâta TITU MELANIA-CORINA, ca urmare a compensării sultei cu datoria către SC AUTOTEHNIC SRL. Atribuie pârâtului T*** M***** Lotul nr. 3, format din sulta în valoare de 19.668,25 lei, pe care acesta o va plăti către pârâta TITU MELANIA-CORINA, ca urmare a compensării sultei cu datoria către SC AUTOTEHNIC SRL. Atribuie pârâtului O**** G******* Lotul nr. 4, format din sulta în valoare de 19.668,25 lei, pe care acesta o va plăti către pârâta TITU MELANIA-CORINA, ca urmare a compensării sultei cu datoria către SC AUTOTEHNIC SRL. Stabileşte onorariul final al exp. Vasilescu Simona (expertiză construcţii) la suma de 1.000 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate, respectiv câte 250 lei de către reclamanta O**** T****** şi pârâţii Titu Melania, T*** M***** şi O**** G*******. Stabileşte onorariul final al exp. Diaconu Geta (expertiză topografie) la suma de 800 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate, respectiv câte 200 lei de către reclamanta O**** T****** şi pârâţii Titu Melania, T*** M***** şi O**** G*******. Stabileşte onorariul final al exp. Gherghe Maria (expertiză evaluare bunuri imobiliare) la suma de 1.200 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate, respectiv 800 lei de către pârâtul T*** M*****, iar 400 lei de către reclamanta O**** T******. Stabileşte onorariul final al exp. Andrei Maria Claudia (expertiză lotizatoare) la suma de 1.450 lei şi constată că acesta a fost achitat parţial, respectiv 290 lei de către reclamanta O**** T******, 290 lei de către pârâtul O**** G*******, 290 lei de către pârâtul T*** M*****, 290 lei de către pârâta T*** M****** C***** şi 195 lei de către intervenientul SC AUTO TEHNIC SRL. Obligă intervenientul SC AUTO TEHNIC SRL să achite în contul expertei Andrei Maria Claudia diferenţa de onorariu în cuantum de 95 lei. În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamanta O**** T****** şi pârâta TITU MELANIA-CORINA să restituie Statului român fiecare suma de 5.416,59 lei şi obligă pârâţii T*** M***** şi O**** G******* să restituie Statului român fiecare suma de 940,91 lei cu titlu de diferenţă de taxă judiciară de timbru, în privinţa căreia reclamanta O**** T****** a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata acesteia, conform încheierii din 07.04.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 437/280/2012/a2. Compensează între reclamanta O**** T****** şi pârâţii O**** G*******, T*** M***** şi Titu Melania cheltuielile de judecată constând în onorarii de experţi şi onorarii de avocaţi. Obligă pârâta T*** M****** C***** la plata către reclamantă a sumei de 5.416,59 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cota-parte ce îi revenea acesteia din suma achitată efectiv de reclamantă cu titlu de taxă judiciară de timbru. Obligă pârâtul T*** M***** la plata către reclamantă a sumei de 940,91 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cota-parte ce îi revenea acestuia din suma achitată efectiv de reclamantă cu titlu de taxă judiciară de timbru. Obligă pârâtul O**** G******* la plata către reclamantă a sumei de 940,91 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cota-parte ce îi revenea acestuia din suma achitată efectiv de reclamantă cu titlu de taxă judiciară de timbru. Obligă reclamanta O**** T****** şi pârâţii O**** G*******, T*** M***** şi T*** M****** C***** la plata către intervenienta SC AUTO TEHNIC SRL a sumei de 6.403 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (6.208 lei taxă judiciară de timbru, iar 195 lei onorariu exp. Andrei Maria Claudia), respectiv câte 1.600,75 lei fiecare. Obligă pe recurentul O**** G******* la plata către intimaţii T*** M***** şi T*** M****** C***** a cheltuielilor de judecată în recurs în sumă de 1500 lei, reprezentând onorariu de avocat, onorariu de curator şi onorariu expert. Obligă pe recurenta O**** T****** la plata către intimaţii T*** M***** şi T*** M****** C***** a cheltuielilor de judecată în recurs în sumă de 1500 lei, reprezentând onorariu de avocat, onorariu de curator şi onorariu expert. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2021.

    Hotarare 131/2021 din 21.05.2021
  • Sedinta din data de 14.05.2021 la ora 09:30

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 21.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2021
  • Sedinta din data de 05.03.2021 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare formulată de către expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert cu menţiunea depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere părţilor ca, în eventualitatea depunerii raportului de expertiză în termenul legal, să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia şi să formuleze eventualele obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 14.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2021.

    Incheiere de sedinta din 05.03.2021
  • Sedinta din data de 29.01.2021 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Încuviin?ează proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi dispune efectuarea acesteia, prin acordul părţilor, de către dl. expert Brumă Eugen, cu obiectivele stabilite prin decizia de casare, respectiv obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu de la f. 352 verso, vol II dosar de fond, privind evaluarea imobilelor construcţie de la punctele: - punctul nr.3, respectiv imobil construcţie C1 magazin tip P cu o suprafaţă construită la sol de 36 mp situată pe terenul cu numărul cadastral 680; - punctul nr.5, respectiv imobil construcţie C2, cu trei camere, tip P+E+M nefinisate, cu o suprafaţă construită la sol de 85 mp, imobil situat pe terenul cu numărul cadastral 680; - punctul nr.6, respectiv imobil construcţie cu destinaţie de birouri compus din garaj şi etaj, în suprafaţă construită de 230 mp, situat pe terenul cu numărul cadastral 679. Expertul va proceda la refacerea variantei de lotizare nr. 1 din sentinţa civilă nr.2817/25.04.2019 ( f.106 -111 vol. III dosar fond), după stabilirea noilor valori. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei şi pârâţilor, respectiv câte 500 lei fiecare. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin decizia de casare, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere expertului desemnat să comunice o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării dispuse în sarcina acestuia de către instanţă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert contabil în prezenta cauză, a domnului Brumă Eugen. Citează intervenientul în nume propriu SC AUTO TEHNIC SRL prin curator special Mihai Aura Mihaela. Amână judecarea cauzei la 05.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.

    Incheiere de sedinta din 29.01.2021
  • Sedinta din data de 04.12.2020 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021, pentru când se citează părţile potrivit dispoziţiilor Vechiului Cod de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020.

    Incheiere de sedinta din 04.12.2020
  • Sedinta din data de 16.10.2020 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Recurs (alte soluţii)

    Respinge recursurile declarate de reclamantă şi pârâtul O**** G******* împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 16.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti ca nefondate. Respinge recursul declarat de pârâtul O**** G******* împotriva sentinţei civile nr.2817/25.04.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti ca nefondat. Admite recursul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe. Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen la data de 04.12.2020,C6R, pentru când se citează părţile. Irevocabilă. Pronunţată azi, 16.10.2020, în şedinţă publică.

    Hotarare intermediara 132/2020 din 16.10.2020
  • Sedinta din data de 09.10.2020 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 16.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2020.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2020
  • Sedinta din data de 25.09.2020 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Desemnarea unui curator special prin tragere la sorţi de pe lista curatori aflată la dispoziia Tribunalului Argeş poziţia 45, respectiv doamna Mihai Aura Mihaela. Stabileşte onorariu provizoriu, în conformitate cu articolul 2 punctul 2 litera e din Protocolul privind onorariile pentru desfă?urarea activităţii de asistenţă juridică, în cuantum de 1000 RON în sarcina recurentei reclamante şi recurentului-pârât, respectiv câte 500 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 09.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2020.

    Incheiere de sedinta din 25.09.2020
  • Sedinta din data de 10.07.2020 la ora 09:20

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Pune în vedere părţilor să îşi exprime punctul de vedere cu privire la situaţia societăţii-intimate intervenientă în interes propriu Sc Auto Tehnic Srl şi să depună toate sentinţele prin care s-au luat măsuri cu privire la situaţia societăţii şi dovada că sunt definitive, sens în care va acorda un nou termen de judecată în cauză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020.

    Incheiere de sedinta din 10.07.2020
  • Sedinta din data de 03.04.2020 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Constată ivită suspendarea de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.

    Incheiere suspendare din 03.04.2020
  • Sedinta din data de 07.02.2020 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 03.04.2020, cu citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2020.

    Incheiere de sedinta din 07.02.2020
  • Sedinta din data de 10.01.2020 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 07.02.2020. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de la termenul anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2020

    Incheiere de sedinta din 10.01.2020
  • Sedinta din data de 01.11.2019 la ora 09:00

    Complet: C6 RECURS CIVIL NCPC
  • Amână cauza

    Urmează a dispune emiterea unei adrese către ONRC pentru a se comunica situaţia juridică a firmei SC AUTO TEHNIC SRL, dacă are administrator şi dacă este în funcţiune. Instanţa pune în vedere şi părţilor prin apărători să facă demersuri către ONRC pentru a se comunica situaţia juridică a firmei SC AUTO TEHNIC SRL, dacă are administrator şi dacă este în funcţiune. Pentru a da posibilitatea recurenţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru urmează a amâna pronunţarea şi a acorda termen.

    Incheiere de sedinta din 01.11.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD