D***** I****
Persoana vătămatăT***** D* S***** C******* I** C***
Inculpat1. În baza art.348, raportat la art.207 alin.(4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia, precum şi subzistenţa temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a arestului preventiv faţă de inculpatul T S C fiul lui D şi A, născut la data de în municipiul G, judeţul C, domiciliat fără forme legale în municipiul D, str.A, bloc ap., judeţul C, cetăţean român, cu antecedente penale care atrag starea de recidivă, având CNP – 1, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data 23.12.2019 pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev şi ped. de art.233 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(1) Cod penal, măsură pe care o menţine pe o perioadă de -30- de zile, începând cu data de azi, 30.12.2019 şi până la data de 28.01.2020, inclusiv.2. Respinge, ca neîntemeiate, cererile pentru revocarea arestului preventiv sau de înlocuire a acestei măsuri cu arestul la domiciliu ori cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Onorariul cuvenit avocatului din oficiu titular se va acorda prin hotărâre asupra fondului, ulterior finalizării procedurii de cameră prelininară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 30.12.2019, ora 13:15. Judecător
Hotararecameraconsiliu617/2019 din 30.12.2019