S**** E**** D*** P******** A*** S*** S***** B***** S* A
IntimatS*** A*** S***
IntimatS****** S**** L****
PetentP** D**** M*****
PetentT*** M***** D****
PetentRespinge, ca neîntemeiată, cererea petentei S S L, pentru îndreaptarea erorilor materiale din cuprinsul încheierii penale nr.195/C.C./03.05. 2019, pronunţată în dosarul penal al Judecătoriei Dej nr.439/219/2019, respectiv ca inadmisibilă cererea petentei pentru lămurirea şi completarea încheierii penale nr.195/C.C./03.05.2019, pronunţată în acelaşi dosar nr.439/219/2019. În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 13.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.09.2019amână pronunţarea pentru data de 13 sept. 2019, ora 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019se acordă termen la cererea petentei.
Incheiere de sedinta din 05.08.20191. În baza art.278 Cod procedură penală, admite în parte cererea petentului S E, şi în consecinţă: Îndreaptă erorile materiale din cuprinsul încheierii penale nr.195/C.C./03.05. 2019, pronunţată în dosarul penal al Judecătoriei Dej nr.439/219/2019, în sensul că:- la pagina 3, paragraful 3 din considerentele încheierii va avea următorul cuprins:„- prima faptă de înşelăciune, în forma prev. şi ped. de art.244 alin.(1) din Cod penal, reclamată prin plângerea penală formulată de persoana vătămată S****** S**** L****, cu privire la care la data de 29.01.2015 s-a început urmărirea penală in rem în dosarul cu nr.1381/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, pentru ca prin ordonanţa din data de 23.04.2015 să se dispună efectuarea în continuare a urmăririi penale împotriva suspectului Săvan Emil, deci nu şi faţă de S.C. A S.A. şi S.C. S S.A., iar în final, prin ordonanţa din data de 21.07.2016 să se dispună punerea în mişcare a acţiunii penale (alături de infracţiunea de bancrută frauduloasă, prev. şi ped. de art.241 alin.1 lit.b) Cod penal) doar faţă de inculpatul S E;”.- la pagina 25 paragraful 1 (continuarea de pe pagina 24) din considerentele încheierii va avea următorul cuprins:„- în baza art.341 alin.(6) lit.b) şi alin.(7) pct.2 lit.b) Cod procedură penală va admite în parte plângerea petenţilor S S L, PD M şi Ş T I, va desfiinţa în parte ordonanţa de clasare din data de 24.10.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej dispusă în dosarul nr.1381/P/2014, în ce priveşte soluţiile de clasare dispuse sub aspectul comiterii infracţiunilor de „bancrută frauduloasă”, prev. de art.241 alin.(1) lit.b) Cod penal şi „înşelăciune”, prev. de art.244 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod penal, împotriva inculpatului S E şi a persoanei juridice S.C. A S.A., dar şi faţă de S.C. S S.A. ( faţă de care nu s-a început urmărirea penală în dosarul iniţial, cu nr.1381/P/2014), dar şi sub aspectul comiterii infracţiunilor de „fals în declaraţii”, prev. de art.326 Cod penal, şi „uz de fals” prev. de art.323 Cod penal, ce formează obiectul dosarului reunit, cu nr.720/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, şi va trimite cauza procurorului pentru a redeschide şi completa urmărirea penală, inclusiv pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în forma calificată prev. şi ped. de art.244 alin.(1) şi (2) din Cod penal, urmând a fi administrat probatoriul menţionat de procuror prin ordonanţa de delegare din data de 15.11.2016, în sensul reaudierii inculpatului S E, a martorilor C M S şi M G, a experţilor F G şi C E şi a avocatului M G, totul conform celor dispuse la punctele 1,2,3,4 din ordonanţă.”.Respinge în rest cererea petentului S E, pentru îndreaptarea erorilor materiale din cuprinsul încheierii penale nr.195/C.C./03.05. 2019, pronunţată în dosarul penal al Judecătoriei Dej nr.439/219/2019, ca neîntmeiată.2. Respinge cererea petentei S S L, pentru îndreaptarea erorilor materiale din cuprinsul încheierii penale nr.195/C.C./03.05. 2019, pronunţată în dosarul penal al Judecătoriei Dej nr.439/219/2019, ca inadmisibilă.Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 13.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.20191. În baza art.341 alin.(6) lit.a) Cod procedură penală respinge plângerea petenţilor S S L, cu domiciliul procesual ales în xxxx, P D M, cu domiciliul în xxxx şi Ş T I, cu domiciliul înxxx, formulată împotriva ordonanţei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din data de 20.12. 2018, dispusă în dosarele reunite nr.145/II/2/2018 şi nr.158/II/2/ 2018, ca inadmisibilă.2. În baza art.341 alin.(6) lit.a) Cod procedură penală respinge cererile din plângerea formulată de petenţii S S L, P D M şi Ş T I împotriva ordonanţei de clasare din data de 24.10.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, dispusă de procuror în dosarul nr.1381/P/2014, vizând, în principal, trimiterea dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, cu nr.1381/P/2014, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în vederea reunirii cu dosarul nr.272/ P/2015 al acestei ultime unităţi de parchet, sau la o altă unitate de parchet, precum şi solicitarea de reţinere a cauzei spre judecare pentru infracţiunea de fals intelectual, ca inadmisibile. 3. Respinge, în rest, excepţia inadmisibilităţii plângerii formulate de petenţii S S L, P D M şi Ş T I împotriva ordonanţei de clasare din data de 24.10. 2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, dispusă de procuror în dosarul nr.1381/P/2014, excepţie ridicată de petentul S E, ca neîntemeiată.4. Ia act de renunţarea petentei T M D, cu domiciliul în xxxx, la judecarea plângerii formulate, atât împotriva ordonanţei de clasare din data de 24.10.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej dispusă de procuror în dosarul nr.1381/P/ 2014, cât şi împotriva ordonanţei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din data de 20.12.2018, dispusă în dosarele reunite nr.145/II/2/2018 şi nr.158/II/2/2018.5. În baza art.341 alin.(6) lit.b) şi alin.(7) pct.2 lit.b) Cod procedură penală admite în parte plângerea formulată de petenţii S S L, P D M şi Ş T I împotriva ordonanţei de clasare din data de 24.10.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, dispusă de procuror în dosarul nr.1381/P/ 2014 şi în consecinţă:- desfiinţează în parte ordonanţa, în ce priveşte soluţiile de clasare pentru infracţiunile de „bancrută frauduloasă”, prev. de art.241 alin.(1) lit.b) Cod penal şi de „înşelăciune”, prev. de art.244 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod penal, privind pe inculpatul S E, suspecta S.C. A S.A. şi pe S.C. S S.A. în dosarul cu nr.1381/P/2014, dar şi sub aspectul comiterii infracţiunilor de „fals în declaraţii”, prev. de art.326 Cod penal, şi „uz de fals” prev. de art. 323 Cod penal, ce formează obiectul dosarului reunit, având nr.720/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej şi în consecinţă: - trimite cauza procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej pentru redeschiderea şi completarea urmăririi penale cu privire la toate aceste infracţiuni, inclusiv pentru infracţiunea de „înşelăciune”, în forma calificată prev. şi ped. de art.244 alin.(1) şi (2) din Cod penal;- dispune administrarea probatoriului menţionat de procuror prin ordonanţa de delegare din data de 15.11.2016, în sensul reaudierii inculpatului S E, a martorilor C M S şi M G, a experţilor F G şi CE şi a avocatului M G, totul conform celor dispuse la punctele 1,2,3,4 din ordonanţa amintită.6. În baza art.341 alin.(6) lit.c) Cod procedură penală admite în parte plângerea petentului S E cu domiciliul procesual ales la S.C.P.A. S Bn şi Ai, având sediul profesional în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr.49, ap.6, judeţul Clujxxx formulată împotriva soluţiilor de clasare dispuse de procuror prin ordonanţa din data de 24.10.2018 în dosarul nr.1381/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej şi în consecinţă:- schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare pentru infracţiunea de „abuz de încredere în dauna creditorilor”, prev. de art.239 Cod penal, din prevederile art.16 alin.(1) lit.e), în prevederile art. 16 alin.(1) lit.b teza I-a Cod procedură penală, strict cu privire la acţiunea de divizare a societăţii debitoare S.C. A S.A. şi de înstrăinare pe această cale a bunurilor societăţii, respectiv la acţiunea de perfectare/înscriere în C.F. a ipotecii imobiliare. Menţine în rest soluţia de clasare dispusă de procuror cu privire la această infracţiune pe temeiul tardivităţii.7. Respinge în rest solicitările din plângerea petentului S E, referitoare la schimbarea temeiului de drept pentru soluţiile de clasare dispuse prin ordonanţa de clasare din data de 24.10.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej dispusă în dosarul nr.1381/P/2014, cu privire la infracţiunile de „înşelăciune” prev. de art.244 alin.(1) Cod penal, şi de „abuz de încredere”, prev. de art.238 Cod penal.8. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă Dată şi pronunţată în sedinţa camerei de consiliu azi 03.05.2019.
Hotararecameraconsiliu195/2019 din 03.05.2019amana pronuntarea in continuare pentru data de 03.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019amana in continuare pronuntarea pentru data de 25.04.2019, ora 14.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2019amana pronuntarea pentru data de 23.04.2019, ora 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019preschimbat termenul pentru 11.03.2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019pentru a se efectua adrese la Parchetul Cluj şi Parchetul Dej.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019