I************ T********* A* P******* D* F******** S****** M********
Intimat PârâtS**** D**** V*****
Recurent ReclamantD****** C******
Recurent ReclamantM**** V***** D*****
Recurent ReclamantV*********** O***** C*******
Recurent ReclamantRespinge ca nefondat recursul declarat de recuren?ii S**** D**** V***** şi alţii, împotriva Încheierii din 05.03.2019. Admite recursul declarat de recuren?ii S**** D**** V***** şi alţii, în contradictoriu cu intimaţii Inspectoratul Teritorial al Politiei de Frontiera Sighetu Marmatiei, Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului şi Ministerul Afacerilor Interne împotriva sentinţei nr. 115 din 12.03.2019 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează în totalitate şi rejudecând fondul: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii S**** D**** V*****, D****** C******, M**** V***** D*****, V*********** O***** C*******, Chisluca Vasile, Cherecheş Marian Marin, Godje Vasile, Cristian Ioan, Vitoc Dan Cristian în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul Teritorial al Politiei de Frontiera Sighetu Marmatiei, Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului şi Ministerul Afacerilor Interne, prin Direcţia Generală Juridică. Obligă pârâtul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marma?iei la stabilirea, începând cu data de 09.04.2015, a cuantumului brut al salariului de bază al reclamanţilor potrivit prevederilor art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014, astfel încât salarizarea reclamanţilor să fie realizată la nivelul maxim stabilit la nivelul ITPF Sighetu Marmatiei pentru fiecare funcţie în care era încadrat fiecare dintre reclamanţi, ţinând cont de condiţiile de studii şi de vechime. Obligă pârâtul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marma?iei la calcularea şi achitarea diferenţelor salariale dintre nivelul de salarizare maxim stabilit la nivelul ITPF Sighetu Marma?iei pentru fiecare funcţie în care era încadrat fiecare dintre reclamanţi, ţinând cont de condiţiile de studii şi de vechime şi cel achitat reclamanţilor, actualizate cu indicele de infla?ie până la data plăţii efective respectiv dobânda legală, începând cu data de 09.04.2015. Respinge capătul de cerere privind obligarea majorării salariale în procent de 10% dispusă de legiuitor începând cu data de 01.12.2015. Respinge cererea recurenţilor de obligare a intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 23.11.2020.
Hotarare 841/2020 din 23.11.2020Amână pronun?area hotărârii în cauză la data de 23.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2020Amână pronun?area hotărârii în cauză la data de 16.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2020În vederea solu?ionării cererii de strămutare, amână cauza la data de 02.11.2020, cam. 61, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul recurenţilor pentru lipsă de apărare şi, în consecinţă, amână cauza la data de 07.09.2020, cam. 61, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat în baza Decretului nr. 195/2020 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020.
În baza art. 520 pct. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea sesizării ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prelabile, formulată de către Curtea de Apel Bacău în dosar nr. 947/110/2018.
Incheiere suspendare din 01.11.2019Având în vedere că cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta recurenţilor privind imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale, este întemeiată, amână cauza la data de 01.11.2019, ora 09:00, et. 2, complet R4CAF.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019