B******* C****** L******** ş***
ReclamantD***** M**** M*****
ReclamantI**** C******* C*********
ReclamantR********* M**** E****
ReclamantV********* R*****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 597/MAS/10.07.2019 a Tribunalului Braşov, formulată de pârâta Ministerul Finanţelor Publice, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 597/MAS/10.07.2019 a Tribunalului Braşov, în sensul că denumirea pârâtului este Ministerul Finanţelor Publice prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, în loc de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, cum greşit s-a trecut. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care depune la Tribunalul Braşov. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 18.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.10.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, invocată prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată prin întâmpinare, faţă de pretenţiile formulate de reclamanţii Neacşu Liliana, Corca Gabriela Sanda, Domnica Ana Roxana, Ionaşcu Mihaela Elena (fostă Minciună), Alexandru Iulia-Virginia (Fostă Heroiu), Popa Constantin Andra Luiza, Secăreanu Cezar, Stăniloaie Toma Marius, Ghilescu Nicolae Adrian. Admite excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către Curtea de Apel Piteşti, Curtea de Apel Braşov, Tribunalul Braşov, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015-01.02.2016. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Borcoman Cătălin Laurenţiu, D***** M**** M*****, I**** C******* C*********, R********* M**** E****, Veştemeanu Raluca, Toroiman Alen, Negulescu Mihai Răzvan, Neagu Creola, Fleckhammer Robert şi Jagă Cristina Paula, în contradictoriu cu pârâţii Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal, şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal, cu. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Gogea Ştefăniţă-Viorel în contradictoriu cu pârâţii Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, prin reprezentant legal, şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, prin reprezentant legal; Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Iovan Anca Ştefania în contradictoriu cu pârâţii Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, prin reprezentant legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, prin reprezentant legal şi Direcţia Naţională Anticorupţie din Cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal; Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Neacşu Liliana Corca Gabriela Sanda, Domnica Ana Roxana, Ionaşcu Mihaela Elena (fostă Minciună), Stăniloaie Toma Marius, Ghilescu Nicolae Adrian, în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal; Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Alexandru Iulia-Virginia (fostă Heroiu) în contradictoriu cu pârâţii Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, prin reprezentant legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, prin reprezentant legal, Ministerul Justiţiei, prin reprezentant legal, sector 5, Curtea de Apel Piteşti, prin reprezentant legal, jud. Argeş şi Tribunalul Argeş, prin reprezentant legal; Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Popa Constantin Andra Luiza în contradictoriu cu pârâţii Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal, Ministerul Justiţiei, prin reprezentant legal, Curtea de Apel Braşov, prin reprezentant legal şi Tribunalul Braşov, prin reprezentant legal, Şi în consecinţă: Obligă pârâţii să procedeze la reîncadrarea reclamanţilor şi la recalcularea indemnizaţiilor de încadrarea şi a celorlalte drepturi aferente, respectiv a drepturilor salariale prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 484,18 lei, începând cu data de 01.02.2016, proporţional cu timpul efectiv lucrat de aceşti în cadrul fiecărei instituţii pârâte. Obligă pârâţii la plata pentru fiecare lună a diferenţelor dintre drepturile deja încasate şi drepturile stabilite prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 484,18 lei, începând cu data de 01.02.2016, actualizate cu rata inflaţiei şi cu aplicarea dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data efectuării plăţii. Respinge pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015-01.02.2016, ca urmare a admiterii excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge pretenţiile formulate faţă de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive acestuia. Respinge pretenţiile formulate de reclamanţii Neacşu Liliana, Corca Gabriela Sanda, Domnica Ana Roxana, Ionaşcu Mihaela Elena (fostă Minciună), Alexandru Iulia-Virginia (Fostă Heroiu), Popa Constantin Andra Luiza, Secăreanu Cezar, Stăniloaie Toma Marius, Ghilescu Nicolae Adrian, în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia în ceea ce îi priveşte. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. În cazul formulării cererii de apel aceasta se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 10.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 597/2019 din 10.07.2019Amână pronunţarea la data de 10.07.2019, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2019Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare,în temeiul dispozi?iilor art. 396 C.proc.civ., amână pronun?area pentru data de 5.07.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 396 C.proc.civ., amână pronuntarea în prezentul dosar pentru data de 28.06.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Raportat la dispoziţiile art. 109 din Legea nr. 188/1999 , instanţa dispune disjungerea cauzei în ceea ce priveşte reclamanţii Buzatu Iulius-Camil, Ciută Marius şi Anton Mihaela şi formarea dosarului nr. 2291/62/2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2019Amână cauza pentru data de 14.06.2019, sala T1 , ora 9.00, pentru verificarea competenţei teritoriale a Secţiei I Civile a Tribunalului Braşov.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019