Z***** G*** V****
InculpatB**** F*******
InculpatC******* I******
InculpatT**** C****** V*****
InculpatF***** S**** S******
InculpatÎn baza art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen. restituie cauza Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj, în vederea refacerii actului de sesizare al instanţei privind pe inculpaţii Z***** G*** V****, C******* I******, B**** F*******, T**** C****** V*****, F***** S**** S******, Vlădescu Cristian Marian, Mitre Cantemir Ştefan, Băloiu alexandru Grigore,Coandă Marian Irinel, Roşianu Gigel, Ion Ilie şi Trandafir Fănel, trimişi în judecată prin rechizitoriului nr. 805/P/2016 din data de 19.06.2019 emis de Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul Ion Ilie, prin avocat ales, prin s-a solicitat înlăturarea din rechizitoriului nr. 805/P/2016 din data de 19.06.2019 a menţiunii „cu antecedente penale-conform fişei de cazier”, de la rubrica inculpat, pct.11, fila 115. În baza art. 275 alin. (3) cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii pronunţată conform art. 346 C.p.p. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.09.2020
Incheiere finala dezinvestire din 28.09.2020Admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de apărătorii desemnaţi din oficiu, avocaţi Mitra Maria şi Ştefănescu Cristian. În baza art. 279 cod procedură penală Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta încheierii finale cameră preliminară din data de 15.07.2020 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr. 4421/63/2019/a1, în sensul că se va menţiona că: În baza art. 275 alin. 6 Cpp onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpaţii Gîrniţă Marian Gabriel, în cuantum de 554 lei (avocat ?tefănescu Cristian) şi F***** S**** S******, în cuantum de 150 lei (avocat Mitra Maria) rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.p.p.. Pronunţată în şedinţă din cameră de consiliu din data de 22.07.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2020În baza art. 345 al.1 CPP, admite în parte cererile ?i exceptiile privind legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală invocate de către inculpaţii Z***** G*** V****, C******* I******, B**** F*******, Coanda Marian Irinel, Mitre Cantemir Ştefan, , Roşianu Gigel, Ion Ilie, Trandafir Fanel ?i Gîrni?ă Marian Gabriel, prin apărători aleşi şi, în consecinţă: I.În baza art. 345 alin 3 C.p.p, , constată neregularitatea rechizitoriului nr. 805/P/2016 din data de 19.06.2019 emis de Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj, în ceea ce priveşte: 1. Cu privire la inculpatul Z***** G*** V****: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocierea cu făptuitorul Pîrvu Mihai si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a constituirii ?i aderării; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte: o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal actual (art. 180 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal actual (art. 321 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de port sau folosirea de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Cod penal actual (art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991); o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal actual (art. 180 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal actual (art. 321 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de port sau folosirea de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Cod penal actual (art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991); o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal actual (art. 180 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal actual (art. 321 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de port sau folosirea de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Cod penal actual (art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991); o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal actual (art. 180 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal actual (art. 321 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal actual (art. 180 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal actual (art. 321 alin. 1 din Codul penal anterior); o infracţiune de port sau folosirea de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Cod penal actual (art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991; 2. Cu privire la inculpatul Ro?ianu Gigel: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocierea cu făptuitorul Pîrvu Mihai si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a constituirii ?i aderării; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru o infracţiune de ameninţare prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal anterior descrisă la punctul 4C. 3. Cu privire la inculpatul Trandafir Fănel: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocierea cu făptuitorul Pîrvu Mihai si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a constituirii ?i aderării; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte:o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal actual (art. 321 alin. 1 din Codul penal anterior) – descrisă la capitolul 4A punctul 15 ?i o infracţiune de ameninţare prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal anterior descrisă la punctul 4C cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. 4. Cu privire la inculpatul Ion Ilie: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocierea cu făptuitorul Pîrvu Mihai si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a constituirii ?i aderării; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru o infracţiune de ameninţare prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal anterior descrisă la punctul 4C. 5. Cu privire la inculpatul Cimpoieru Ionelu?: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocia?ia ,,Fră?ia,, si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a aderării ?i sprijinirii; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte: o infracţiune de ameninţare prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal actual, o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i o infracţiune de port sau folosirea de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Cod penal. 6. Cu privire la inculpatul B**** F*******: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocia?ia ,,Fră?ia,, si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a aderării ?i sprijinirii; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte: o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin, 1 din Cod penal actual (art. 180 alin. 1 din Cod penal anterior), o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal actual (art. 321 alin. 1 din Cod penal anterior), o infracţiune prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Codul penal actual (art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991) descrise la cap. 4A punctul 5, o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin, 1 din Cod penal actual (art. 180 alin. 1 din Cod penal anterior), o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal actual (art. 321 alin. 1 din Cod penal anterior), o infracţiune prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Codul penal actual (art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991) descrise la cap. 4A punctul 8, 9, o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin, 1 din Cod penal actual (art. 180 alin. 1 din Cod penal anterior), o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal actual (art. 321 alin. 1 din Cod penal anterior), o infracţiune prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Codul penal actual (art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991) descrise la cap. 4A, punctul 9, o infracţiune de ameninţare prev. de art. 206 din Codul penal actual descrisă la cap. 4A, punctul 11, o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin, 1 din Cod penal actual persoană vătămată Vlădescu Cristian Marian, o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal, o infracţiune prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Codul penal descrisă la cap. 2 pct. 2A filele 40-52. 7. Cu privire la inculpatul F***** S**** S******: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocia?ia ,,Fră?ia,, si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a aderării ?i sprijinirii; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte: o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin, 1 din Cod penal, o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i o infracţiune prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Codul penal descrisă la cap. 2 pct. 2A filele 40-52. 8. Cu privire la inculpatul T**** C****** V*****: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocia?ia ,,Fră?ia,, si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a aderării ?i sprijinirii; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte: o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i o infracţiune prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Codul penal descrisă la cap. 2 pct. 2A filele 40-52. 9. Cu privire la inculpatul Coandă Marian Irinel: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocia?ia ,,Fră?ia,, si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a aderării ?i sprijinirii; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte: o infracţiune prev. de art. 257 alin. 1 rap. la art. 193 şi art. 206 din Codul penal, o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal descrisă la punctul 12 cap. 4A, o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal, o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin, 1 din Cod penal ?i o infracţiune de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin. 1 din Codul penal descrise la punctul 16 cap. 4A. 10. Cu privire la inculpatul Vlădescu Cristian Marian: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocia?ia ,,Fră?ia,, si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a aderării ?i sprijinirii; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte: o infracţiune prev. de art.180 alin.2 din Codul penal anterior descrisă la cap.4 A, pct. 4, o infracţiune prev. de art.180 alin.2 din Codul penal anterior descrisă la cap. 4A, pct.9, o infracţiune de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin, 1 din Cod penal descrisă la cap. 4A, pct. 9 ?i o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal fapte descrise în cap. 2 pct. 2A filele 40-52. 11. Cu privire la inculpatul Băloiu Alexandru Grigore: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocia?ia ,,Fră?ia,, si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a aderării ?i sprijinirii; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte: o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i o infracţiune prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Codul penal descrisă la cap. 2 pct. 2A filele 40-52. 12. Cu privire la inculpatul Mitre Cantemir ?tefan: - în ceea ce priveşte descrierea în concret a faptei de grup infractional organizat prevazută de art 367 alin 1, 3 CP, cu indicarea datei la care a aderat la asocia?ia ,,Fră?ia,, si a acţiunilor prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea alternativă a aderării ?i sprijinirii; -sub aspectul trimiterii în judecată pentru fapte pentru care nu a fost dipusă punerea în mi?care a ac?iunii penale sau extinderea urmăririi penale, respectiv pentru următoarele fapte: o infracţiune prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal anterior, o infracţiune prev. de art. 321 alin. 1 din Cod penal anterior, o infr. prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 descrise la cap. 2A, pct. 5, o infracţiune prev. de art. 180 alin. 1 din Codul penal anterior, o infracţiune prev. de art. 321 alin. 1 din Cod penal anterior, o infr. prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 descrise la cap. 2A, pct. 7, două infr. de ameninţare prev. de art. 193 din Codul penal anterior descrise la cap. 2A, pct. 11, o infracţiune de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal actual rap. la art. 193 alin. 1 din Codul penal descrise la la cap. 2A, pct. 13, o infr. prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 descrise la cap. 2A, pct. 14, o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Codul penal ?i o infracţiune prev. de art. 372 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Codul penal descrisă la cap. 2 pct. 2A filele 40-52. II. În baza art.345, alin.3 Cpp, cu aplicarea art.282 Cpp ?i art.102 , alin.2 Cpp Constată nulitatea declara?iei dată în calitate de parte civilă la data de 03.02.2017 de către inculpatul-persoană vătămată Vlădescu Cristian Marian (filele 223-227 vol I din dosarul de urmărire penală. Exclude din materialul probator declara?ia dată în calitate de parte civilă la data de 03.02.2017 de către inculpatul-persoană vătămată Vlădescu Cristian Marian ?i dispune eliminarea fizică din dosar a acestui mijloc de probă. Exclude din actul de sesizare a instan?ei orice referire la mijlocul de probă anterior exclus. Respinge ca neîntemeiate restul cererilor şi excepţiilor invocate de către inculpati. Conform art. 345 alin. 3 C.p.p., dispune comunicarea prezentei încheieri, către Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj, urmând ca în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară daca menţine dispoziţia de trimitere in judecată, ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cpp cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul avocatului desemnat din oficiu Stoica Lorin, pentru procedura de cameră preliminară (inculpat Baloiu Alexandru Grigore) rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.p.p. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15.07.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 15.07.2020În temeiul art. 391, alin. 1 stabileste termen pentru deliberare si pronunţare la data de 15.07.2020. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 01.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020pentru lipsa de apărare a inc. Mitre C. St., acordă termen în continuare la data de 01.07.2020 orele 14.00
Incheiere de sedinta din 24.06.2020În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342 Cpp, art. 245 alin. 3 Cpp şi art. 346 alin. 3 şi 4 Cod proce.penală, raportat la disp. art. 1 alin. 5, art. 21 alin. 3, art. 24 şi art. 131 şi art. 132 din Constituţia României, excepţie invocată de către inculpatul Z***** G*** V**** în dosarul penal nr. 4421/63/2019/a1 al Tribunalului Dolj. Pronunţată în camera de consiliu din data de 10.06.2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de av. ales R. Marinescu şi cererea de amânare pentru pregătirea apărării formulate de av. ales Dobrescu A. şi acordă termen în continuare la data de 10.06.2020 ora 14.00
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Se suspendă de drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenţă. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi asigurarea dreptului la apărare, după caz. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu de la 10 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 10.04.2020încuviinţează cererea de amânare formulată de inc. G.M.G, pentru a-şi angaja un apărător ales şi acordă termen la data de 10.04.2020 orele 12.00
Incheiere de sedinta din 04.03.2020termen preschimbat la data de 03.02.2020.
pentru lipsa de procedură cu inc. G.M.G., acordă termen la data de 04.03.2020, orele 12.00
Incheiere de sedinta din 12.02.2020pentru lipsa de apărare a inculpaţilor R.I şi M.C.Ş., acordă termen la data de 12.02.2020, orele 12.00
Incheiere de sedinta din 03.02.2020admite cererile de amânare a cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2020 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 20.01.2020pentru a se verifica dacă persoana vătămată este deţinută sau arestată, acordă termen la data de 20.01.2020 orele 12.00
Incheiere de sedinta din 11.12.2019pentru lipsa de procedură cu inculpatul Mitre Cantemir Ştefan şi lipsa de apărare a acestuia, acordă termen la data de 11.12.2019, orele 12.00
Incheiere de sedinta din 13.11.2019pentru lipsa de procedură cu persoana vătămată şi lipsa de apărare, acordă termen la data de 13.11.2019, orele 12.00
Incheiere de sedinta din 28.10.2019pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată şi lipsă de apărare, acordă termen la data de 28.10.2019 orele 12.00
Incheiere de sedinta din 07.10.2019pentru lipsa de apărare şi lipsă de procedură cu partea vătămată, acordă termen la data de 07.10.2019
Incheiere de sedinta din 05.09.2019