S********* N******* A* P*********** D* F********
ReclamantB****** I** M*****
ReclamantI************ T********* A* P******* D* F******** I***
PârâtI************ T********* A* P******* D* F******** G******
PârâtI************ T********* A* P******* D* F******** S****** M********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor ITPF Iaşi, ITPF Giurgiu şi IGPF. Respinge cererea de chemare în judecată în privinţa pârâţilor ITPF Iaşi, ITPF Giurgiu şi IGPF, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B****** I** M***** în contradictoriu cu pârâtul ITPF Sighetul Marmaţiei ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Tribunalul Vrancea-Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod pr. civ
Hotarare 127/2021 din 04.03.2021administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 06.01.2021Respinge excepţia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata pentru lipsa parcurgerii procedurii prealabile, invocată de către pârâtele Inspectoratul Teritorial al Politiei de Frontiera Iasi şi Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, ca neîntemeiată. Pune în vedere Sindicatului să depună adeverinţă pentru numitul B****** I** M***** în vederea verificării calităţii de angajator a Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Sighetul Marmaţiei, sub sanctiunea suspendarii cauzei, potrivit art. 242 NCPC, fata de exceptiile de lipsa de calitate procesuala pasiva invocate de catre paratele Inspectoratul Teritorial al Politiei de Frontiera Iasi şi Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. Fixează termen de judecată în data de 06.01.2020, pentru când vor fi citate părţile, reclamanta cu mentiunea de a depune adeverinţă pentru numitul B****** I** M***** în vederea verificării calităţii de angajator a Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Sighetul Marmaţiei, sub sanctiunea suspendarii cauzei, potrivit art. 242 NCPC. Soluţia cu privire la excepţia invocată poate fi atacată cu aceeaşi cale de atac cu care va putea fi atacată soluţia dată pe fondul cauzei. Pronunţată în conditiile art. 402 NCPC.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020amână pronunţarea la 13.11.2020 în condiţiile art. 396 alin. 2 NCPC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2020pt. ca av. Girigan Andreea să facă dovada calitătii de reprezentant conventional sub sanctiuea anulării cererii, conf. art. 82 NCPC.
Incheiere de sedinta din 12.08.2020Constată suspendarea de drept în baza articolului 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă şi art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/ 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Întrucât prin Hotărârea nr.2 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea din data de 10.02.2020, prin care s-a menţinut măsura dispusă la art. 3 al Hotărârii nr. 1 din 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea, respectiv suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, raportat la obiectul cauzei de faţă,
Incheiere de sedinta din 19.02.2020