J**** J*****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 Cpp admite cererea formulată de condamnatul J**** J*****, ... şi, în consecinţă: 1) Constată că prin sentinţa penală nr. 172/30 oct. 2017, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosar nr. 702/251/2017, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2017, a fost condamnat susnumitul la pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni şi 443 zile închisoare. Descontopeşte această pedeapsă rezultantă în componentele ei şi anume: - 2 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2, lit. b Cp cu aplic. art. 77 lit. a Cp, art. 41 alin. 1 Cp, art. 43 alin. 1 Cp, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp; - 443 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 247/20.03.2014 a Judecătoriei Bistriţa. 2) Constată că prin sentinţa penală nr. 72/24 mai 2018, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 4154/102/2017, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2018, a fost condamnat petentul J**** J***** la pedeapsa rezultantă de 15 ani 2 luni şi 443 zile închisoare şi i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cp pe o durată de 4 ani. Descontopeşte această pedeapsă rezultantă în componentele ei şi anume: - 11 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi h Cp, pedeapsă aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 188 alin. 1 Cp cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. e Cp, art. 78 Cp, art. 41 alin. 1 Cp, art. 79 alin. 1, 2, 3 Cp, art. 396 alin. 10 Cpp rap. la art. 375 Cpp; - 5 pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 138/30.06.2017 a Judecătoriei Sighişoara; - 443 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 247/CC/20.03.2014 a Judecătoriei Bistriţa. Constată că infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 138/2017 a Judecătoriei Sighişoara, a sentinţei penale nr. 172/2017 a Judecătoriei Luduş şi a sentinţei penale nr. 72/2018 a Tribunalului Mureş sunt concurente între ele şi, totodată, că au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 247/20.03.2014 a Judecătoriei Bistriţa, din care a rămas neexecutat restul de pedeapsă de 443 zile închisoare şi, în consecinţă: În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp rap. la art. 38 alin. 1 Cp, aplică condamnatului J**** J***** pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite pentru infracţiunile concurente, adică de 4 ani 10 luni şi 20 zile închisoare rezultând pedeapsa de 15 ani 10 luni şi 20 zile închisoare iar în baza art. 43 alin. 1 Cp adaugă această pedeapsă la restul de 443 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 247/2014 a Judecătoriei Bistriţa rezultând pedeapsa de 15 ani 10 luni şi 463 zile închisoare pe care o va executa în final condamnatul J**** J*****. În baza art. 45 alin. 1 Cp aplică condamnatului J**** J***** pedeapsa complementată a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi h Cp pe o durată de 4 ani, conform sentinţei penale nr. 72/2018 a Tribunalului Mureş. În baza art. 45 alin. 5 Cp aplică condamnatului J**** J***** pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi h Cp, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cp, conform sentinţei susmenţionate. Deduce din pedeapsa principală pe care o are de executat condamnatul J**** J*****, următoarele perioade: - din 22.09.2017 în 01.11.2017, durata arestului preventiv în dosar nr. 4154/102/2017 al Tribunalului Mureş; - data de 19.06.2012 şi din 29.07.2012 în 10.05.2016, durata executată din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 247/2014 a Judecătoriei Bistriţa, conform sentinţei penale nr. 72/2018 a Tribunalului Mureş; - din 30.10.2016, la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 227/2017 emis de Judecătoria Luduş şi M.E.P.Î. nr. 95/2018 emis de Tribunalul Mureş şi dispune emiterea unui nou M.E.P.Î. conform prezentei hotărâri, la rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 172/2017 pronunţate de Judecătoria Luduş şi ale sentinţei penale nr. 72/2018 pronunţate de Tribunalul Mureş. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cpp cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 313 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2019.
Hotarare 53/2019 din 03.04.2019Amânat pronuntarea la 03.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2019Acordat termen de pronunţare în cauză la data de 29.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2019