B*** A************** L* S** D********* D*****
Intimat ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B******** Î* R************ A************* S***** 1 A F********* P******
Recurent PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B******** Î* R************ S********** S********** C********** 1
IntimatAdmite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii din data de 09.12.2020. În temeiul dispoziţiilor art. 442 Cod procedură civilă îndreaptă eroarea materială cuprinsă în dispozitivul Încheierii din data de 09.12.2020, în sensul că cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare se referă la Directiva 2006/112/CEE şi nu la Directiva 2006/122/CEE, cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs pe durata suspendării, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.01.2021Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare. În temeiul art.267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene raportat la art.19 alin. 3 lit. b) din Tratatul privind Uniunea Europeană, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare şi adresează Curţii următoarea întrebare: „Directiva 2006/122/CEE şi principiul neutralităţii se opun, în împrejurări precum cele din litigiul principal, unei reglementări naţionale sau practici fiscale potrivit căreia nu ar fi aplicabil unei persoane inspectate şi înregistrate post-inspecţie, în scop de TVA, mecanismul de taxare inversă (măsuri de simplificare) - reglementat imperativ pentru vânzarea de material lemnos pe picior - pe motiv că persoana inspectată nu solicitase şi nu obţinuse, anterior realizării tranzacţiilor sau la data depăşirii plafonului, înregistrarea în scop de TVA?” În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 CPC, suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendării, în ce priveşte suspendarea judecăţii, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 09.12.2020, cu aplicarea art. 396 alin. 2 NCPC.
Incheiere suspendare din 09.12.2020Amână pronunţarea la data de 09.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2020Amână pronunţarea la data de 25.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2020Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi au fost depuse înscrisuri din partea recurentei-pârâte privind formularea unei întrebări preliminare la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării acestora către părţile adverse.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, nr. 1/21 ianuarie 2020, s-a hotărât, cu unanimitate, că iminenta abrogare a dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu pentru judecători, este de natură a încălca independenţa şi a afecta statutul constituţional al acestora, motiv pentru care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 22 ianuarie 2020 şi până la revenirea celorlalte puteri ale statului asupra demersului de eliminare a pensiei de serviciu a magistraţilor,
Incheiere de sedinta din 28.01.2020