S******** D* P********* H*******
PetentP** B*** J*****
IntimatP** B*** J*****
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. (1) C. proc. pen., admite sesizarea formulată de S******** D* P********* H*******. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată condamnatului PUI BELA (jun.) prin Sentinţa penală nr. 118/12.03.2018 pronunţată de Judecătoria Odorheiul Secuiesc în dosarul nr. 183/268/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 631/A din data de 21.12.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Constată că infracţiunile au fost săvârşite în concurs cu cele pentru care numitul PUI BELA (jun.) a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 808/07.11.2019 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 1477/268/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.04.2017, la pedeapsa de 10 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 118/2018 pronunţată de Judecătoria Odorheiul Secuiesc şi, înlăturând sporul aplicat, repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal; - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 al.1 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 10 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 808/2019 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc şi, înlăturând sporul aplicat, repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Ameninţare”, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 11.12.2015 în dauna persoanei vătămate Marton Zoltan); - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Ameninţare”, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 14.12.2015 în dauna persoanei vătămate Marton Zoltan); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovire sau alte violenţe”, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal (faptă din data de 31.10.2015 în dauna persoanei vătămate Both Bartalis Sandor); - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Ameninţare”, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 31.10.2015 în dauna persoanei vătămate Both Bartalis Sandor); - 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de „Tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prevăzută de art. 371 cu aplicarea art. 77 lit. (a) Cod penal (faptă din data de 31.10.2015). În temeiul art. 40 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii din 21.11.2016, arestării preventive de la data de 2.12.2016 până la data de 16.02.2017 şi a arestului la domiciliu de la data de 16.02.2017 până la data de 14.04.2017. În temeiul art. 45 alin. (1), art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. a) Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Deduce din durata pedepsei complementare perioada executată din data de 11.04.2017 până la zi. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 97 alin. (2) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (21.12.2018). Conform prevederilor art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* H*******, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) b) şi alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile (180 ore de activitate prestată efectiv conform art. 52 alin.2 din Legea nr. 253/2013), în cadrul Primăriei mun. Odorheiu Secuiesc sau Spitalulul Municipal Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita. În cuantumul şi duratele obligaţiilor se socotesc îndeplinite obligaţiile executate în baza Sentinţei penale nr. 118/2018 a Judecătoriei Odorheiul Secuiesc. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor prevăzute de art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite ori săvârşeşte o nouă infracţiune. Se menţin toate celelalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare. În temeiul art. 275 alin. (3) şi (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar cheltuielile de traducere se achită din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2020.
Hotarare 133/2020 din 05.03.2020stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.03
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020