C***** A********** F********* D** R******
Reclamant ReclamantD******* I******* Ş* T*** L***** A S********* 5 B********
Pârât PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Anuleaza, în parte, Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 225/30.05.2016 emisă de pârâtul Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti. Anulează decizia de impunere nr. 57049 din 16.03.2016 emisă de pârâtul Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti, constatând caracterul prescris al obligaţiei fiscale stabilite. Anulează în parte decizia nr. 67936 din 28.03. 2016 emisă de pârâtul Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti pentru următoarele categorii de impozite, principale şi accesorii: - Impozitul pe teren 2011- 2016; - Impozitul auto 2011-2016; - Impozitul clădire aferent anului 2016. Anulează în parte decizia nr. 67936 din 28.03. 2016 emisă de pârâtul Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti cu privire la impozitul pe clădire aferent anilor 2012- 2013, constatând că impozitul datorat de reclamanta este în cuantum de 173.766 lei pentru anul 2012, respectiv de 173.766 lei pentru anul 2013. Menţine decizia de impunere nr. 67936 din 28.03. 2016 emisă de pârâtul Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti cu privire la impozitul pe clădire aferent anilor 2011, 2014, 2015. Anulează decizia nr. 67936 din 28.03. 2016 emisă de pârâtul Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti cu privire la obligaţiile fiscale accesorii stabilite în sarcina reclamantei pentru perioada anterioară emiterii deciziei. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de anulare a Deciziei de impunere nr. 57116/16.03.2016 emisă de pârâtul Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti. Respinge cererea subsidiară ca fiind neîntemeiată. În baza art. 453 alin 2 C pr civ dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant şi pârât constând în onorariul avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a. Pronunţată astăzi, 12 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 202/2022 din 12.10.2022Amână pronunţarea la data de 12.10.2022. Pronunţată astăzi, 05.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2022Amână pronunţarea la data de 05.10.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2022Amână pronunţarea la data de 21.09.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022Respinge cererea de repunere în termenul de recuzare a dl. Expert Ştefan Nicolae ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare a dl. Expert Ştefan Nicolae ca fiind tardiv formulată. Respinge ca fiind neîntemeiate cererile reclamantei privind refacerea raportului de expertiză de către un alt expert, respectiv cererea de lămurire/completare a raportului de expertiză efectuat în cauză. Pronunţată astăzi, 29 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Amână pronunţarea la data de 29.06.2022 asupra cererii de repunere în termen si refacere a raportului de expertiză şi acordă termen în continuare pentru judecata fondului la 07.09.2022. Pronunţată astăzi, 22 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022în vederea solutionării cererii de recuzare a expertului desemnat în cauza.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Efectuarea de verificari cu privire la expertul desemant.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Pentru emiterea unei adrese.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Stabileşte onorariul expertiză evaluatorie – expert Catargiu Adina- în cuantum de 8740 lei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului expert în termen de 5 zile conform art 331 alin 2 C pr civ. Pronunţată astăzi, 10 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2021in vederea întocmirii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.06.2021lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.03.2021lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.01.2021în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Faţă de lipsa raporturilor de expertiza incuviinţate, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.07.2020in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Suspendat de drept în baza Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 53/18.03.2020 şi a Decretului nr. 195/16.03.2020.
Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară evaluatorie având ca obiectiv stabilirea valorii de inventar a clădirii situate în Bucureşti, str. Sirenelor nr. 67- 69, Sector 5 la nivelul anilor 2009; 2012; 2015. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară specializarea fiscalitate, cu următoarele obiective: 1. stabilirea impozitului pe clădiri care ar fi fost datorat de CAFR pentru anul 2011 şi anul 2012, în două variante: 1.1prin raportare la cota redusă de impozit stabilită prin Hotărârea CGMB nr. 340/17.12.2010 privind stabilirea nivelurilor impozitelor şi taxelor locale în municipiul Bucureşti în anul 2011, prevăzute în Anexa 1 la hotărâre şi Normele metodologice prevăzute în Anexa 2 la hotărâre, cotă aplicabilă la valoarea de inventar a clădirii stabilită conform expertizei tehnice judiciare evaluatorii; 1.2 fără aplicarea cotei de reducere menţionate anterior; 2. stabilirea impozitului pe clădiri care ar fi fost datorat de CAFR pentru anii 2013, 2014 şi 2015, în două variante: 2.1 prin raportare la cota redusă de impozit stabilită prin Hotărârea CGMB nr. 23/29.01.2013 privind stabilirea nivelurilor impozitelor şi taxelor locale în municipiul Bucureşti începând cu anul 2013, prevăzută în Anexa nr. 1 şi 2 la hotărâre, cotă aplicabilă la valoarea de inventar a clădirii stabilită conform expertizei tehnice judiciare evaluatorii; 2.2. fără aplicarea cotei de reducere menţionate anterior. 3.stabilirea impozitului pe clădiri care ar fi fost datorat de CAFR pentru anul 2016, în două variante: 3.1 prin raportare la cota redusă de impozit stabiltă prin Hotărârea CGMB nr. 218/10.12.2015 privind stabilirea nivelurilor impozitelor şi taxelor locale în municipiul Bucureşti începând cu anul 2016, prevăzută în Anexa nr. 1 şi 2 la hotărâre, cotă aplicabilă ta valoarea de inventar a clădirii stabilită conform expertizei tehnice judiciare evaluatorii; 3.2 fără aplicarea cotei de reducere menţionate anterior 4. să se stabilească, în mod separat, cuantumul impozitului pentru anii 2011-2016, determinat potrivit obiectivelor de mai sus, în două variante: 4.1 prin raportare la bonificaţiile acordate în condiţiile art. 253 VCF, respectiv art. 462 NCF, pentru plata cu anticipaţie a impozitului pe clădiri, datorat pentru întregul an, până la data de 31 martie a anilor pentru care s-a stabilit impozitul conform obiectivelor de mai sus; 4.2 fără aplicarea bonificaţiilor anterior amintite. 5. exprimarea unui punct de vedere de către expert cu privire la modalitatea de calcul legală a creanţelor fiscale stabilite prin actele de impunere contestate în cauză. Prorogă administrarea expertizei judiciare specializarea fiscalitate după administrarea expertizei evaluatorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020