Ş***** G******
InculpatS*** S**** B******* P****** S****** F**** S****** C******** S** )
Parte civilăŞ***** G****** - c* d*** a*** l* C*** d* A**
InculpatS*** S**** B******* P****** S****** F**** S****** C******** S** ) - C* S***** A***
Parte civilăÎn baza art. art. 244 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul ?tefan Gabriel (date) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (faptă din data de 12.05.2014). În temeiul art 40 alin 1 Cod penal constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la: -6 luni închisoare pentru săvâr?irea faptei de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art 322 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 35 Cod penal, dispusă prin sentin?a penală nr 165 din 09.03.2017 în dosar nr 40862/300/2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr 572/13.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; - 9120 lei amendă penală pentru săvâşirea faptelor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art 322 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 38 Cod penal, dispusă prin sentin?a penală nr 932 din 12.12.2016 în dosar nr 12074/299/2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr 408/A/16.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; În temeiul art. 97 C.pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr 165 din 09.03.2017 în dosar nr 40862/300/2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr 572/13.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, 2 luni închisoare ?i amenda penală în întregime, în total 1 an, 2 luni închisoare ?i 9120 lei amendă penală. Constată că amenda penală a fost integral executată. În baza art 72 alin 1 Cod constată că inculpatul a fost re?inut de la 11.11.2014 la 12.11.2014, sens în care prin sentin?a penală nr 932 din 12.12.2016 în dosar nr 12074/299/2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr 408/A/16.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti i-au fost scăzute 2 zile de amendă( de la 9200 lei la 9120 lei, 40 lei/zi amendă). În baza art. 97 alin 2 Cod penal raportat la art 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere(13.04.2017). În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpatul ?tefan Gabriel să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul ?tefan Gabriel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Liceul Pedagogic Spiru Haret Foc?ani sau la DGASPC Vrancea, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea. În baza art 20 Cpp, art 397 Cpp şi art 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC SMART BUILDING PROJECT SRL?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 25626 euro, din care suma 17978 euro reprezintă contravaloarea echipamentelor de construc?ie închiriate, iar suma de 7648 Euro reprezintă beneficiul nerealizat, respectiv contravaloarea lipsei de folosin?ă a echipamentelor pe durata celor 4 luni conform contractului de închiriere nr 79/12.05.2014, echivalent în lei la data plă?ii. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul ?tefan Gabriel la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2020.
Hotarare 322/2020 din 21.07.2020Amână pronuntarea la data de 21.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2020Amână pronuntarea la data de 16.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2020în vederea pronuntării asupra cererii privind schimbarea încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendat de drept în baza art. 64 al. 5 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 23.04.2020Fată de lipsa martorului, precum şi în vederea pronuntării prin încheierea de sedintă asupra notei de probatoriu depusă de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020În vederea continuării administrării probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020În vederea continuării administrării probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019In baza art. 279 cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta încheierii penale din data de 02.10.2019, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 4451/94/2019, în sensul că se va adăuga paragraful: ,,Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 747,5 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2019În vederea administrării probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Fată de solicitarea inculpatului, pentru a se efectua demersurile în vederea medierii.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Fată de lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Fată de solicitarea inculpatului, pentru a se efectua demersurile în vederea medierii.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019