S*** A*** L**** S***** C* S***** A*** L* S** Ţ**** Z****** Ş* A********
Recurent ReclamantA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** - C****** J******* D***
Intimat PârâtA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Intimat PârâtRespinge, ca nefondat, recursul declarat de recurent/ reclamant AVIO LUCOS SRL sentinţei cu nr. 131/2019 pronunţată de Tribunalul Dolj sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal. Definitivă. Pronunţată azi, 21.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 514/2022 din 21.06.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2022Admite în parte cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare privind interpretarea dreptului Uniunii Europene, cerere formulată de reclamanta S.C. Avio Lucos S.R.L. În baza dispoziţiilor art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: - Dacă Regulamentul (UE) nr.1307 din 17.12.2013 de stabilire a unor norme privind plăţile directe acordate fermierilor prin scheme de sprijin în cadrul politicii agricole comune şi de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 637/2008 al Consiliului şi a Regulamentului (CE) nr. 73/2009 al Consiliului se opune unei reglementări naţionale prin care se stabileşte că activitatea minimă care trebuie efectuată pe suprafeţele agricole menţinute în mod obişnuit într-o stare adecvată pentru păşunat constă în păşunatul cu animalele pe care fermierul le exploatează? - În măsura în care dreptul UE arătat mai sus nu se opune reglementării naţionale indicate la prima întrebare, dispoziţiile art. 4 alin.1 lit. a şi c, respectiv art. 9 alin.1 din Regulamentul (UE) nr.1307 din 17.12.2013, pot fi interpretate în sensul că poate fi considerat un ”fermier activ” persoana juridică ce are încheiat un contract de concesiune în împrejurări precum cele din litigiul principal şi care deţine animale în baza unor contracte de împrumut de folosinţă încheiate cu persoane fizice, contracte prin care împrumutătorii încredinţează împrumutaţilor cu titlu gratuit, animalele pe care le deţin în calitate de proprietari, în scopul folosirii pentru păşunat, pe suprafeţele de păşune puse la dispoziţie de împrumutaţi şi în intervalele de timp negociate? - Dacă dispoziţiile art.60 din Regulamentul (UE) nr.1306 din 17.12.2013 privind finanţarea, gestionarea şi monitorizarea politicii agricole comune şi de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 şi (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului se interpretează în sensul că prin condiţii artificiale s-ar înţelege inclusiv situaţia unui contract de concesiune şi a unor contracte de împrumut de folosinţă precum cele în discuţie în litigiul principal? Dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii cu privire la prezenta sesizare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs putând fi depusă la sediul Curţii de Apel Alba - Iulia. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 11.02.2020.
Incheiere suspendare din 11.02.2020Amână pronunţarea la data de 11.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2020Amână pronunţarea la data de 10.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2020Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene la data de 04.02.2020, dată până la care părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020Dat fiind depunerea de către recurenta reclamantă a unei completări a cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene prin care se solicită să se dispună interpretarea instanţei unionale cu privire la o întrebare suplimentară faţă de cele formulate prin cererea iniţială, se acordă un nou termen de judecată la data de 20.01.2020, pentru a da posibilitate pârâţilor să studieze această completare şi să-şi expună un punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019