P******** A********
InculpatN******* B*****
InculpatP******** D* P* L**** I*** - D*****
PetentÎn temeiul art. 279 C. pr. pen., admite sesizarea din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale nr. 633/PI din data de 11.11.2019 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 4455/30/2019 în sensul adăugării alineatului 17 bis cu următorul con?inut: ”În temeiul art. 272 alin. 2 C. pr. pen., suma de 360 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică obligatorie inculpatei Părpăluţa Alexandra (av. Georgiu Ramona Alina) se va avansa din bugetul Ministerului Justiţiei.” Vor fi menţinute neschimbate, în rest dispoziţiile sentin?ei penale. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.06.2021I. Condamnă inculpata P. A., la: - 6 (şase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen. În temeiul art. 83 alin. 1-3 C.pen. amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata P.A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b şi c C.pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatei P. A. să execute următoarele obligaţii: b) să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Timişoara sau în cadrul SC Horticultura SA., pe o perioadă de 60 de zile; c) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a dispoziţiilor art. 88 C.pen privind cazurile de revocare a amânării şi de aplicare şi executare a pedepsei stabilite, cu aplicarea, după caz, inclusiv a regulilor de la concursul de infracţiuni. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea cantităţii de 14,64 gr cocaină ridicată de la inculpata P. A. şi rămasă în urma examenelor de laborator. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de mare risc anterior menţionate, respectiv a cantităţii de 14,64 gr cocaină ridicată de la inculpata P. A., cu păstrarea de contraprobe. II. Condamnă inculpatul N. B., la: - 6 (şase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă agravată prev. şi ped. de art. 273 alin. 1, alin. 2 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. pr. pen., Decizia nr. 1/2019 şi Decizia nr. 4/ 2019, ambele ale ICCJ- Completul competent să judece recursul în interesul legii, achită inculpatul N. B. de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul N. B. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timiş, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş obţinerea unui loc de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului N******* B***** ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul N. B. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei mun. Timişoara sau în cadrul SC Horticultura SA. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului N. B. asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. În baza art. 398 C. pr. pen., art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei -inculpata P. A. şi 1.000 lei – inculpatul N. B. În temeiul art. 272 alin. 2 C. pr. pen., suma de 750 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică obligatorie inculpatului N. B. (av. Tatu O) se va avansa din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2019.
Hotarare 633/2019 din 11.11.2019Amana pronuntarea la data de 11.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2019Amână pronun?area la data de 30.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2019