S***** M****** E****
ReclamantS***** A********
ReclamantS**** A********
ReclamantF********* (***** I******* T******
ReclamantŞ***** L*******
ReclamantConexează cauza la dosar nr. 446/39/2008/a3 al Tribunalului Suceava
Incheiere finala dezinvestire din 24.06.2019în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată de Tribunalul Suceava
Incheiere de sedinta din 03.06.2019- faţă de lipsa de procedură constatată la termenul de astăzi
Incheiere de sedinta din 06.05.2019- faţă de cererea de amânare formulată în vederea soluţionării cererii de strămutare a cauzei
Incheiere de sedinta din 08.04.2019- faţă de lipsa de procedură constatată
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Potrivit art. 111 alin.(6) din Hotărârea nr. 1375/2015 emisă de Plenul C.S.M., pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, „ Cererile de îndreptare a erorilor materiale şi cererile de completare sau lămurire a hotărârii se soluţionează de completul care a pronunţat hotărârea a cărei îndreptare ori lămurire se solicită. Aceeaşi rezolvare se va da şi contestaţiilor la executare prevăzute de art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din Codul de procedură penală şi de art. 712 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În cazul completelor colegiale, judecătorii care au pronunţat hotărârea se vor reuni chiar dacă nu mai fac parte, împreună, din acelaşi complet. Dacă la data apariţiei oricăreia dintre situaţiile menţionate numai unul sau unii dintre respectivii judecători îşi desfăşoară activitatea în cadrul secţiei, completul va fi întregit cu unul ori, după caz, 2 judecători din lista de permanenţă de la data înregistrării cererii de îndreptare a erorilor materiale sau a cererii de completare ori lămurire a hotărârii, respectiv a contestaţiei la executare.”, iar conform alin.(7) al aceluiaşi articol, „ În cazurile prevăzute la alin. (6), dacă judecătorul, sau, după caz, niciunul dintre judecătorii care au compus completul colegial nu mai funcţionează în cadrul secţiei ori, după caz, al instanţei, cauza se va repartiza aleatoriu, cu excepţia situaţiei prevăzute la alin. (13).” Dosarul nr. 446/39/2008/a3 are ca obiect lămurire dispozitiv, prin cererea dedusă judecăţii în acest dosar solicitându-se lămurirea înţelesului şi întinderii titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1103/14.05.2009, pronunţată de Tribunalul Suceava. După cum se observă din examinarea sentinţei susmenţionate, din componenţa completului colegial de judecată care a pronunţat sentinţa au făcut parte d-na jud. Eugenia Ciută şi d-ra jud. Nadia Mina Codău . Faţă de aceste împrejurări, având în vedere că d-ra jud. Nadia Mina Codău funcţionează, în continuare în cadrul Secţiei I Civilă a Tribunalului Suceava , în temeiul art. 111 alin.(6) şi (7) din Hotărârea nr. 1375/2015 emisă de Plenul C.S.M., pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispun trimiterea dosarului nr. 446/39/2008/a3, la completul C1FLM- având ca titular pe d-ra jud. Nadia Mina Codău pentru competentă soluţionare.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 04.02.2019