P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* -***
ContestatorV**** S**** O*****
Contestator Intimat - InculpatÎncheierea nr. 275/CP - În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 791/P/2016 din data de 17.12.2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, privind pe inculpatul Vîntu Sorin-Ovidiu, a administrării probelor (cu excep?ia probelor excluse) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia. Onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-intimat-inculpat pentru termenul din data de 04.08.2020 în cuantum de 200 lei se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.08.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu275/2020 din 04.08.2020lipsă apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 30.07.2020ÎNCHEIERE 16.07.2020 În baza art. 347 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu împotriva încheierilor din data de 24.06.2019 şi din data de 15.11.2019 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 44743/3/2018/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea din data de 24.06.2019 şi, în totalitate, încheierea din data de 15.11.2019 şi rejudecând: Constată nulitatea absolută a interceptărilor convorbirilor şi comunicărilor telefonice efectuate în baza mandatelor nr. 001218/03.04.2008 şi nr. 003572/01.10.2008 emise de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în temeiul Legii nr. 51/1991. În baza art. 102 alin.2-4 C.p.p. exclude din materialul probator, pe lângă mijloacele de probă excluse de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, şi procesul verbal din data de 20.07.2016 de redare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, aflat la filele nr. 1-19, volumul 3, al dosarului nr. 791/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Dispune îndepărtarea fizică de la dosarul cauzei, pe lângă mijloacele de probă excluse de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, şi a procesului verbal din data de 20.07.2016 de redare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, precum şi, pe lângă suporţii optici îndepărtaţi prin încheierea din data de 24.06.2019, a suporţilor optici, care conţin convorbirile şi comunicările telefonice interceptate şi redate în procesul verbal mai sus menţionat. Dispune, în plus faţă de eliminarea dispusă prin încheierea din data de 24.06.2019, şi eliminarea referirilor la acest mijloc de probă şi eliminarea redării conţinutului acestui mijloc de probă din rechizitoriul nr. 791/P/2016 din data de 17.12.2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Măsurile mai sus dispuse vor fi aduse la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. În baza art. 347 alin.3 C.p.p. rap. la art. 345 alin. 3 C.p.p. copia prezentei încheieri se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, să comunice Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I Penală dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 24.06.2019. În baza art. 347 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva aceloraşi încheieri. Stabileşte termen de judecată la data de 30.07.2020, ora 12,00, sala P134, cu citarea contestatorului-intimat-inculpat şi asigurarea asistenţei juridice. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-intimat-inculpat, în cuantum de 300 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.07.2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea la data 16.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea la data de 14.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.06.2020
Incheiere de sedinta din 30.06.2020imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
ÎNCHEIERE 03.03.2020 Repune cauza pe rol în vederea reluării procedurii de citare a contestatorului–intimat–inculpat . Fixează termen de judecată la data de 24.03.2020, cu citarea contestatorului–intimat–inculpat ?i asigurarea apărării. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 03.03.2020. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 25.02.2020
Incheiere de sedinta din 25.02.2020lipsa apărătorul ales, nejustificat
Incheiere de sedinta din 11.02.2020alte cauze
Incheiere de sedinta din 28.01.2020